Определение от 24 августа 2010 года №А31-4136/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А31-4136/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4136/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           24 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», г. Видное Ленинского района Московской области,
 
    о принятии обеспечительных мер,
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», г. Видное Ленинского района Московской области,
 
    к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома,
 
    о  признании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №553,3 от 29.11.2007г. действующим,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», г. Видное Ленинского района Московской области, обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома, о  признании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №553,3 от 29.11.2007г. действующим.
 
 
    От общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», г. Видное Ленинского района Московской области, поступило заявление об обеспечении иска. Истец просит суд принять обеспечительные меры и запретить демонтировать рекламную конструкцию билборд с динамической сменой полей (призма), расположенную по адресу: г. Кострома, ул. Подлипаева/Юношеская, а также совершать иные действия, направленные на демонтаж указанной конструкции до вступления в силу решения суда Костромской области по настоящему делу.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление об обеспечении исковых требований подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 6 статьи  92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    К заявлению о принятии обеспечительных мер истцом представлена ксерокопия платежного поручения от 20.08.2010 г. № 554.
 
    Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    При таких обстоятельствах заявление об обеспечении иска подлежит оставлению без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить заявление об обеспечении иска без движения.
    2.  Истцу в срок до 10.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления об обеспечении иска без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска  без движения, будут устранены в указанный срок, заявление об обеспечении иска  рассматривается арбитражным судом незамедлительно. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                             Судья                                        Н.Ю. Авдеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать