Решение от 15 сентября 2010 года №А31-4135/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4135/2010
 
    г. Кострома                                                                      15 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15сентября2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.,  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Головнина Е.Ю. (доверенность от 11.01.2010), Семенова Т.В. (доверенность от 13.09.2010),
 
    от ответчика: Падагов Н.А. (доверенность от 01.06.2010),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – Предприятие, МУП г. Костромы «Костромагорводоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпласт» (далее – Общество, ООО «Ремстройпласт») о взыскании 327 761 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в период с июля 2009 года по апрель 2010 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в коммунальную канализацию на основании договора от 30.06.2008 № 3221.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.09.2010 до 14 час. 30 мин.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.06.2008 между Предприятием (Водоканал) и Обществом (Абонент) заключен договор № 3221 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию (далее – договор № 3221 от 01.06.2008, договор).
 
    Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации г. Костромы (пункт 1.1).
 
    Объект Абонента расположен по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная, 28 (пункт 1.2).
 
    В пункте 2.1 договора стороны договорились о том, что при исполнении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражение в договоре, они руководствуются обязательными для сторон Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), действующими на момент заключения договора, а также действующим законодательством Российской Федерации, актами местных органов власти.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора Водоканал обязан обеспечить питьевой водой Абонента в количестве 1500 куб.м./мес., 18 000 куб.м./год ориентировочно.
 
    В силу пункта 3.1.2 договора прием и (или) сброс сточных вод в систему коммунальной канализации от Абонента производится в количестве 1500 куб.м./мес., 18 000 куб.м./год ориентировочно.
 
    Абонент обязался обеспечивать надлежащее и своевременное исполнение условий договора и требований Правил № 167, своевременно производить оплату Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании условий, предусмотренных договором (пункты 3.3.1, 3.3.7).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанных в спорный период послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Предметом иска Предприятия является требование о взыскании с Общества 327 761 руб. 30 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и приему сточных вод, оказанные в период с июля 2009 года по апрель 2010 года.
 
    Факт оказания услуг ответчик не оспаривает.
 
    Разногласия у сторон возникли по вопросу определения объема оказанных и документально подтвержденных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В то же время, поскольку в силу пункта 11 Правил № 167 договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Кодекса о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    К таким правилам относятся Правила № 167.
 
    Согласно пункту 2 статьи 539 Кодекса и пункту 32 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
 
    Исходя из пунктов 33, 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества воды, израсходованной Абонентом, производится по показаниям прибора учета, установленного по адресу: ул. Юбилейная, 28 (№ прибора учета 04111).
 
    В силу пункта 5.3 договора если к Абоненту, находящемуся в договорных отношениях с Водоканалом, присоединены субабоненты (иные потребители), то расчеты за отпущенную им воду и принятые от них сточные воды производятся субабонентами (иными потребителями) с Абонентом по отдельным договорам, заключенным между ними. По письменному соглашению Абонента и субабонента с Водоканалом, такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с Водоканалом.
 
    Из материалов дела следует, что в спорный период отпуск воды и прием сточных вод производился истцом не только для нужд ООО «Ремстройпласт», но и для нужд его субабонентов, перечень которых указан в приложении № 2 к договору № 3221 от 01.06.2008, подписанном Обществом как абонентом.
 
    В период с июня 2008 года по февраль 2009 года между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (Водоканал), ООО «Ремстройпласт» (Абонент) и индивидуальным предпринимателем Шелестовым А.С., ООО «Завод металлоконструкций», ООО «Рябина», ООО «Корона-К», индивидуальным предпринимателем Орловым Е.В., ООО «Аверсголд», ЗАО «Лотос Голд» (Субабоненты) заключены трехсторонние дополнительные соглашения к договору № 3221 от 01.06.2008 по условиям которых расчеты за питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся Субабонентами непосредственно Водоканалу по утвержденным тарифам и в порядке, установленном договором № 3221 от 01.06.2008 по показаниям приборов учета Субабонентов, а Абонентом по показаниям своих приборов учета. 
 
    Часть субабонентов, указанных в приложении к договору (индивидуальные предприниматели Соснин Ю.В, Смирнов М.А., Госович И.И., Скиба А.В., ООО «Форест.ру») не заключили соглашений с истцом и ответчиком.
 
    В силу пункта 54 Правил № 167 учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент.
 
    Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что прибор учета, указанный в пункте 4.1 заключенного сторонами договора и установленный на вводе в здание, принадлежащее ответчику, не учитывает объемы водопотребления и водоотведения субабонентов ООО «Ремстройпласт», так как установлен не на границе эксплуатационной ответственности между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и ООО «Ремстройпласт».
 
    Исходя из положений пунктов 69, 76 Правил № 167, если к абоненту присоединены субабоненты, при отсутствии заключенных договоров между ними (если иной порядок не установлен органами местного самоуправления), оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в соответствии с данными учета производит абонент.
 
    В силу пункта 4.6 договора № 3221 от 01.06.2008 при отсутствии средств измерений количество израсходованной питьевой воды и соответственно сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжении и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с.
 
    Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с Правилами № 167, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил.
 
    Установив факт оказания Предприятием в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, учитывая, что в нарушение пунктов 32, 34 Правил № 167 Обществом не исполнена обязанность по установке прибора учета на границе эксплуатационной ответственности, суд приходит к выводу о правомерности определения истцом количества израсходованной воды и принятых сточных вод в отсутствие прибора учета расчетным способом (в виде разницы между объемами, определенными в договоре, и объемами потребления субабонентов, имеющих соглашения с истцом), что не противоречит условиям договора (пункту 4.6) и пунктам 57, 77 Правил № 167.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обязанности Общества произвести оплату фактически оказанных ему Предприятием услуг.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о том, что учет количества потребленной им воды должен производиться по показаниям прибора учета, как противоречащий пунктам 33, 34, 54 и 76 Правил № 167.
 
    Возражения ответчика о том, что объем поставленной воды определен истцом в нарушение действующего законодательства и условий договора не могут быть приняты судом.
 
    Из материалов дела следует, что ряд субабонентов подписали с Предприятием дополнительные соглашения к договору от 01.06.2008 № 3221 на предмет их самостоятельных расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства по показаниям собственных приборов учета.  Задолженность самого Общества обоснованно исчислена истцом как разница между объемом, указанным в договоре от 01.06.2008 № 3221 для субабонентов, не подписавших с Предприятием соглашений о непосредственных расчетах, и объемами, приходящимися на субабонентов, подписавших обозначенные соглашения.
 
    При этом ответчик не представил доказательств того, что в результате такого расчета истец получил подлежащий оплате объем услуг, который не соответствует положениям Правил № 167 и/или условиям договора.
 
    Ссылка ответчика на заключение истцом самостоятельных договоров на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию с ОАО «ТНК-Ярославль», ООО «Кострома Регион-Холод» и УВД по городскому округу города Кострома судом не принимается.
 
    Из материалов дела следует, что при исчислении объемов поставленной ответчику воды истец не учитывает объемы потребления указанных лиц.
 
    Довод ответчика о незаключенности договора № 3221 от 01.06.2008 в связи с тем, что приложение № 2 к договору, содержащее перечень субабонентов ООО «Ремстройпласт», в окончательной форме между сторонами не согласовано, суд отклоняет как не основанное на нормах права.
 
    Довод ответчика относительно несогласования списка субабонентов опровергается материалами дела:
 
    - договорами о совместном использовании, содержании и ремонте сетей (коммуникаций) и сооружений с ООО «Завод металлоконструкций», ОВД по Давыдовскому округу города Костромы, ООО «Аверс-Кострома», ООО «Рябина», ООО «Кострома Регион-Холод», ООО «КОДОС Древпром», ОАО «Славнефть-Ярославнефтепродукт» и индивидуальными предпринимателями Сосниным Ю.В., Орловым Е.В., Смирновым М.А., Шелестовым А.С., Госович И.И., Скиба А.В., по условиям которых Общество обязалось предоставить находящиеся на его балансе сети водопровода и канализации для транзита воды и канализационных стоков названных субабонентов, а также обеспечить перекачивание канализационных стоков из своих сетей в канализационные сети Предприятия, а субабоненты - возмещать затраты Общества по перекачиванию стоков в размере 59 рублей 16 копеек за один кубический метр и затраты на содержание сетей и сооружений;
 
    - производственной программой по водоотведению Общества как организации коммунального комплекса в сфере водоотведения и очистки сточных вод в разрезе субабонентов;
 
    - подписанным Обществом приложением 2 к договору от 01.06.2008 N 3221 об объемах водоснабжения субабонентов.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпласт» в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» 327 761 руб. 30 коп. задолженности, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 555 руб. 23 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                    А.И. Семенов