Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А31-4134/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4134/2010
г. Кострома 25 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о взыскании 28 736 рублей 62 копеек убытков.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Смирнов В.А. (доверенность от 31.12.2009), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (далее – ответчик) о взыскании 28 736 рублей 62 копеек убытков.
В судебном заседании истец требование поддержал.
Для участия в рассмотрении дела ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истцом при проведении проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии установлено, что ответчиком допущено самовольное подключение к электрическим сетям истца по адресу: п. Красное-на-Волге, ул. Садовая, д. 1.
По данному факту 28 сентября 2009 года составлен акт № 4 о самовольном подключении юридических лиц.
Согласно указанному акту потребление электрической энергии за период с 7 июля 2008 года (дата введения полного ограничения подачи электроэнергии) по 28 сентября 2009 года составило 9 121 кВт/ч.
Указанный акт подписан представителями ответчика без возражений.
На основании акта № 4 от 28 сентября 2009 года истцом составлен расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии на 28 736 рублей 62 копеек.Возражения относительно расчета от ответчика истцу не поступали.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 152 Правил по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
На основании п. 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В силу п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
Указанные требования нормативного акта истцом соблюдены.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обстоятельства дела свидетельствуют о причинении ответчиком истцу убытка в сумме 28 736 рублей 62 копеек.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» в счет возмещения убытков 28 736 рублей 62 копейки, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Мофа В.Д.
