Решение от 07 сентября 2010 года №А31-4130/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4130/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                07 сентября 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома
 
    к открытому акционерному обществу «Чернопенье», с. Сухоногово Костромского района Костромской области,
 
    о  взыскании 115479 рублей 61 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Полуторнов В.Б. по доверенности № 1 от 01.03.2010,
 
    от ответчика: представитель Росионов В.Г. по доверенности от 01.04.2009,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром», г. Кострома,обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ФГУП Племзавод Чернопенский, с. Сухоногово Костромского района Костромской области, о взыскании 115479 рублей 61 копейки задолженности за поставленный товар.
 
    Определением суда ответчик ФГУП Племзавод Чернопенский, с.Сухоногово Костромского района Костромской области,  заменен на его правопреемника открытое акционерное общество «Чернопенье», с.Сухоногово Костромского района Костромской области,.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик признал исковые требования в сумме 1347 рублей 50 копеек. В остальной части заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец в адрес ответчика поставил товар – отходы спиртового производства (барда)по товарной накладной от 31.10.2007 № Б78 на сумму 1347 рублей 50 копеек, на оплату выставлен счет-фактура № Б78 от 31.10.2007.
 
    Кроме этого, истцом ответчику на оплату отходов спиртового производства (барда)выставлены счета-фактуры № Б11 от 31.01.2007 на сумму 6198 рублей 50 копеек, № Б28 от 30.11.2006 на сумму 5390 рублей, №Б9 от 31.10.2006 на сумму 8085 рублей, № Б24 от 28.02.2007 на сумму 4851 рубль, № Б50 от 29.12.2006 на сумму 7815 рублей 50 копеек, № Б61 от 30.04.2007 на сумму 6737 рублей 50 копеек, № Б42 от 30.03.2007 на сумму 5390 рублей.
 
    Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 115479 рублей 61 копейка.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Ответчик признал наличие задолженности за поставленный товар по товарной накладной № Б78 от 31.10.2007 в сумме 1347 рублей 50 копеек, в остальной части ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
 
    Факт поставки товара по товарной накладной № Б78 от 31.10.2007 подтвержден материалами дела.
 
    Представленная истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарная накладная оформлена в соответствии с требованиями  законодательства, содержит все необходимые реквизиты.
 
    В отношениях сторон, связанных с поставкой товара по товарной накладной от 31.10.2007 № Б78, имел место договор купли-продажи, заключенный путем совершения конклюдентных действий по передаче и принятию продукции по накладной.
 
    Представленные документы не содержат данных о достижении сторонами соглашения об отсрочке оплаты продукции, поэтому с учетом требований ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты продукции возникла у ответчика с момента принятия продукции.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что срок исковой давности в отношении заявленного требования о взыскании задолженности за поставки в период с 05.01.2006 г. по 30.04.2007 г. в сумме 114132 рублей 11 копеек, подтвержденной счетами-фактурами № Б11 от 31.01.2007, № Б28 от 30.11.2006, № Б9 от 31.10.2006, № Б24 от 28.02.2007, № Б50 от 29.12.2006, № Б61 от 30.04.2007, № Б42 от 30.03.2007,истек в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иск был предъявлен в арбитражный суд 15.06.2010.
 
    В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.
 
    Кроме этого, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое получение ответчиком товара, на оплату которого выставлены счета-фактуры № Б11 от 31.01.2007, № Б28 от 30.11.2006, № Б9 от 31.10.2006, № Б24 от 28.02.2007, № Б50 от 29.12.2006, № Б61 от 30.04.2007, № Б42 от 30.03.2007.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 1347 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чернопенье», с.Сухоногово Костромского района Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома, 1347 рублей 50 копеекзадолженности, 52 рубля 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома, в доход федерального бюджета 3964 рубля 39 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Н.Ю. Авдеева