Решение от 12 июля 2010 года №А31-4129/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4129/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             12 июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома
 
    к  ОПХ «Ченцы», д. Ченцы Костромской  области  Красносельского района
 
    о  взыскании 42775 руб.  задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Полуторнов В.Б. – представитель, доверенность № 1 от 01.03.2010г.
 
    от ответчика: Адыгезалов Х.А. – директор, приказ № 158-ЛК от 22.04.2010г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  ОПХ «Ченцы», д. Ченцы Костромской  области  Красносельского района о  взыскании 42775 руб.  задолженности.
 
 
    Истец пояснил, что товар передавался на складе поставщика, доверенности на получение  товара отсутствуют.
 
    Ответчик исковые требования не признает, ссылается на то, что доверенности на получение товара Смирновой  и Мутовкиной, которые расписались в товарных накладных за получение товара,  не выдавал
 
    Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Из предварительного судебного заседания с согласия сторон суд перешел к судебному разбирательству.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Истцом в материалы дела представлены товарные накладные № Б10 от 31.01.2007г., № Б28 от 28.02.2007г.,  № Б80 от 31.10.2007г., № Б47 от 30.03.2007г., № Б56 от 29.12.2006г., № Б34 от 30.11.2006г., № Б15 от 31.10.2006г. и счета-фактуры № Б28 от 28.02.2007г. на сумму 6160 руб., № Б66 от 30.04.2007г. на сумму 2156 руб.,  № Б80 от 21.10.2007г. на сумму 1155 руб., № Б47 от 30.03.2007г., № Б56 от 29.12.2006г., № Б34 от 30.11.2006г.,  № Б15 от 31.10.2006г.
 
    Согласно накладным, поставщиком товара является ОАО «Костромаспиртпром», покупателем – ОПХ «Ченцы».
 
    В  вышеуказанных накладных за получение товара расписались Смирнова и Мутовкина.
 
    На оплату товара ответчику выставлены счета № 7  от 28.02.2008г. на сумму 26085 руб., № 14 от 03.03.2008г. на сумму 2430 руб., № 15 от 10.04.2008г. на сумму 29505 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 42775 руб.  задолженности.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    С иском о взыскании задолженности по товарным накладным № Б10 от 31.01.2007г., № Б28 от 28.02.2007г, № Б47 от 30.03.2007г., № Б56 от 29.12.2006г., № Б34 от 30.11.2006г., № Б15 от 31.10.2006г. истец обратился 15 июня 2010г., т. е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.
 
    Требование истца о взыскании задолженности по вышеназванным накладным удовлетворению не подлежит.
 
    Представленная истцом в подтверждение поставки товара ответчику  товарная накладная № Б80 от 31.10.2007г. в графе «получил»  содержат подпись  Смирновой без указания должности лица, принявшего товар.
 
    По пояснениям истца товар отпускался со склада поставщика, доверенности на получение товара отсутствуют.
 
    В отсутствие сведений о лице, получившем товар, и его должностном положении у суда отсутствуют основания полагать, что товар передан уполномоченному представителю ответчика.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    По мнению суда, истец не доказал факт передачи товара по накладной № Б80 от 31.10.2007г.  надлежащему лицу.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Взыскать открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г.Кострома в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева