Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4126/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4126/2010
г. Кострома 03 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома
к закрытому акционерному обществу «Дружба», д. Кобякино Судиславского района Костромской области,
о взыскании 3080 рублей,
при участии:
от истца: Полуторнов В.Б. – представитель по доверенности № 1 от 01.03.2010,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром», г. Кострома,обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Дружба», д. Кобякино, с Судиславского района Костромской области, о взыскании 3080 рублей задолженности за поставленный по товарной накладной товар (отходы спиртового производства – барду).
Истец в судебном заседании размер исковых требований уточнил, просит суд взыскать с ответчика 2498 рублей 66 копеек задолженности за поставленный по товарной накладной от 31.01.2007 № Б13 товар.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Истец поддержал уточненное требование в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
По товарной накладной от 31.01.2007 № Б13 истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 3080 рублей.
На основании указанной накладной истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 31.01.2007 № Б13 на сумму 3080 рублей.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 2498 рублей 66 копеек.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путем совершения конклюдентных действий сторонами заключен договор поставки, по которому истец поставил ответчику товар.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Представленная истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарная накладная оформлена в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписана полномочным лицом.
В отношениях сторон, связанных с поставкой товара по товарной накладной от 31.01.2007 № Б13, имел место договор купли-продажи, заключенный путем совершения конклюдентных действий по передаче и принятию продукции по накладной.
Представленные документы не содержат данных о достижении сторонами соглашения об отсрочке оплаты продукции, поэтому с учетом требований ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты продукции возникла у ответчика с момента принятия продукции.
Таким образом, установленные законом обязательства ответчика перед истцом по оплате продукции не исполнены, в части взыскания 2498 рублей 66 копеек долга иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дружба», д. Кобякино Судиславского района Костромской области, в пользу Открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома, 2498 рублей 66 копеек задолженности, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дружба», д. Кобякино Судиславского района Костромской области, в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
