Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4122/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4122/2010
г. Кострома 07 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Яковлевское», с. Яковлевское Костромского района Костромской области,
о взыскании 22370 рублей,
при участии:
от истца: представитель Полуторнов В.Б. по доверенности № 1 от 01.03.2010,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром», г. Кострома,обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Яковлевское», с. Яковлевское Костромского района Костромской области, о взыскании 22370 рублей задолженности за поставленный товар.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в предварительном судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Истцом ответчику на оплату отходов спиртового производства (барда)выставлены счета-фактуры № Б11 от 31.01.2007 на сумму 6930 рублей, № Б41 от 30.03.2007 на сумму 9240 рублей, №Б60 от 30.04.2007 на сумму 9702 рубля, № Б77 от 31.10.2007 на сумму 4042 рубля 50 копеек.
Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 22370 рублей.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое получение ответчиком товара, на оплату которого выставлены счета-фактуры № Б11 от 31.01.2007, № Б41 от 30.03.2007, №Б60 от 30.04.2007, № Б77 от 31.10.2007.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома, в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
