Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4117/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4117/2010
г. Кострома 13 сентября2010года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября2010года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября2010года.
Судья арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панариной Л.К.,
рассмотрев исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области к Закрытому акционерному обществу «Костромской автотранспортный комбинат» о взыскании 65798 руб. 43 коп. на основании договора аренды земельного участка № К.1088.4 от 24.01.2008,
при участии в заседании:
от истца: Тихомирова О.Л.– главный специалист-эксперт, доверенность от 07.09.2010 №210/дов;
от ответчика: не явились;
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Костромской автотранспортный комбинат» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней в общей сумме 65798 руб. 43 коп. на основании договора аренды земельного участка № К.1088.4 от 24.01.2008, в том числе сумма основного долга – 42999 руб. 43 коп., пени в размере 2 877 руб. 69 коп. за период 01.04.2008 по 18.06.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами - 19 921 руб. 31 коп. за период с 19.06.2008 по 19.05.2010.
В судебном заседании 31.08.2010 был объявлен перерыв до 07.09.2010 до 09 час. 30 мин.
До принятия решения по делу истец отказался от исковых требований в части суммы основного долга – 42999руб. 43 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев заявление об отказе от одного из исковых требований, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие к его принятию, отсутствуют, в связи с чем производство по делу в части взыскания 42999руб. 43 коп. долга на основании договора аренды земельного участка подлежит прекращению.
Кроме того, от истца до начала судебного заседания поступило письменное заявление об уточнении исковых требований в частиначисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
В результате ко взысканию предъявлено проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 19.06.2008 по 30.06.2010 в сумме 6757 руб. 48 коп., а также пениза период с 01.04.2007 по 18.06.2008 в сумме 2877 руб. 69 коп., всего – 9635 руб. 17 коп.
Поскольку изменение заявителем требований не противоречит закону и не затрагивает права и интересы иных лиц, изменение принимается судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Представитель истца 07.09.2010 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, после перерыва в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствиепредставителя ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, отзыве на него и в выступлениях представителей сторон,суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установил суд, между Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области и Закрытым акционерным обществом «Костромской автотранспортный комбинат» заключен договор аренды земельного участка № К.1088.4 от 24.01.2008 на срок с 12.10.2007 по 12.09.2008.
В соответствии с договором арендаторам передан земельный участок, площадью 12459,9 кв.м. расположенный по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Петра Щербины, д.8, кадастровый номер 44:27:07 01 01:0044, цель предоставления: для использования в целях эксплуатации объекта промышленного назначения.
Пунктами 3.2 и 4.4.3. договора аренды установлена обязанность арендатора ежеквартально до первого числа месяца, следующего за расчетным кварталом выплачивать арендную плату в установленных договором порядке и размере.
Арендатор не исполнил взятые на себя обязательства по внесению арендой платы за арендованный земельный участок.
По состоянию на 18.06.2008 задолженность по арендной плате за период 12.10.2007 по 18.06.2008 составила 42999 рублей 43 копейки.
В соответствии с пунктом 5.3 договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
По состоянию на 18.06.2008 начислены пени в размере 2877 руб. 69 коп. за период 01.04.2008 по 18.06.2008.
Кроме того, в силу статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами - 19 921 руб. 31 коп. за период с 19.06.2008 по 19.05.2010.
В адрес ответчика 01.10.2009 направлена претензия № 2234, ответа на которую не последовало.
После обращения истца в суд ответчиком была погашена сумма основного долга – 42999 руб. 43 коп.
Представитель ответчика уточненные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому признание иска принимается судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу в удовлетворенной части подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания основного долгас Закрытогоакционерногообщества«Костромской автотранспортный комбинат»за период с 12.10.2007 по 18.06.2008 в размере 4299 руб. 43 коп. прекратить.
Взыскать с Закрытогоакционерногообщества«Костромской автотранспортный комбинат» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области пени за просрочку внесения платежей в размере 2877 руб. 69 коп. за период с 01.06.2007 по 18.06.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6757 руб. 48 коп., всего 9635 руб. 17 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Костромской автотранспортный комбинат» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Л. Байбородин
