Решение от 04 сентября 2014 года №А31-4114/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4114/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                04 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН 1114401000856, ИНН 4401113930), г.Кострома,
 
    к  Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Костромской колледж бытового сервиса» (ОГРН 1024400525885, ИНН 4401009209), г. Кострома, 
 
    о взыскании 295295 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН 1114401000856, ИНН 4401113930), г.Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Костромской колледж бытового сервиса» (ОГРН  1024400525885, ИНН 4401009209), г. Кострома,  о взыскании 295295 рублей неустойки на основании договора строительного подряда № 3/0-013 от 19.06.2013.
 
    Ответчиком иск признан, заявлено о чрезмерно высоких расходах на оплату услуг представителя.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.
 
    19 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (подрядчик) и областным  государственным  бюджетным  профессиональным учреждением  «Костромской  колледж бытового сервиса» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 3/0-013.
 
    20  июня  2013  года истцом и ответчиком подписано  приложение  № 1  к договору об изменении сроков выполнения работ, согласно которому срок окончания выполнения работ - 22 октября 2013 года.
 
    В соответствие п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту кровли, указанные в локальной смете № 1, по адресу: г. Кострома, ул. Кинешемское шоссе д. 25.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора и локальной сметой № 1 стоимость работ составляет: 295295 рублей.  
 
    Согласно п. 6.2 договора заказчик обязался произвести предоплату в размере 30% от суммы договора в течение 3 банковских дней с даты подписания договора, оставшуюся сумму уплатить в течение 5 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ (форма КС-2).
 
    Фактически аванс в сумме 88588 руб. 50 коп. ответчиком перечислен 25 сентября 2013 года, что не оспаривается ответчиком.
 
    Выполнение обязательств истцом подтверждается актом приемки выполненных работ от 21 октября 2013 года, подписанным обеими сторонами договора без замечаний.
 
    15 апреля 2014 года ответчик произвел окончательный расчет, перечислив истцу сумму 206706  рублей 50 копеек, что также ответчиком не оспорено.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
 
    Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    По условиям п. 6.2 договора предварительная оплата должна была быть перечислена до 24 июня 2013 года, окончательный расчет произведен до 29 октября 2013 года.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком обязательств по оплате, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Фактически аванс в сумме 88588 руб. 50 коп. ответчиком перечислен 25 сентября 2013 года, окончательный расчет в сумме 206706  рублей 50 копеек произведен 15 апреля 2014 года.
 
    Расчет суммы неустойки за период с 25 июня 2013 года по 14 апреля 2014 года истцом произведен верно, снижение истцом размера неустойки не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика, ответчиком требования о взыскании неустойки в предъявленной сумме признаны в полном объеме.
 
    Таким образом, подлежит взысканию неустойка за период с 25 июня 2013 года по 14 апреля 2014 года в сумме 295295 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в том числе на сумму добровольно удовлетворенных после обращения в суд требований.
 
    Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Костромской колледж бытового сервиса» (ОГРН 1024400525885, ИНН 4401009209), г. Кострома,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН 1114401000856, ИНН 4401113930), г. Кострома, 295295 рублей неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8905 рублей 90 копеек.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Костромской колледж бытового сервиса» (ОГРН  1024400525885, ИНН 4401009209), г. Кострома,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН1114401000856, ИНН 4401113930), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 304200 рублей 90 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева