Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А31-411/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-411/2010
г. Кострома 28 июня2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня2010 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотревв судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны, г. Кострома
к индивидуальному предпринимателю Рязановой Светлане Владимировне, Ивановская область, г. Шуя
о взыскании 28000 руб.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Сизова Н.А. – представитель по доверенности от 10.12.2007
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
установил:
Индивидуальный предприниматель Шахбанова Нигмет Алиризаевна, г. Кострома обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рязановой Светлане Владимировне, Ивановская область, г. Шуя о взыскании 28000 руб. задолженности по договору от 01.01.2009 № 02/3226.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, аргументов против правомерности требований истца не заявил.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП Шахбановой Н.А. (поставщик) и ИП Рязановой СВ. (покупатель) заключен договор поставки № 02/3226 от 01.01.2009, в соответствии с которым «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить на условиях настоящего договора мясо-колбасные изделия.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств передал ответчику продукцию на сумму 31793 руб. 20 коп. по накладным № 007601 от 29.01.2009 г., № 009808 от 05.02.2009 г., № 011954 от 12.02.2009 г., № 014399 от 19.02. 2009 г., № 016497 от 26.02. 2009 г., № 17858 от 05.03. 2009 г., № 22334 от 19.03. 2009 г.
Пунктом 4.1 договора установлен порядок оплаты принятой продукции – в течении пяти дней с момента принятия продукции покупателем.
Обязанность по оплате покупателем исполнена не в полном объеме, задолженность перед истцом составляет 28000 руб.
Ответчик подтвердил названную задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Неоплата ответчиком полученной продукции послужила основанием для предъявления истцом в силу п. 5.2. договора в Арбитражный суд Костромской области настоящего иска о взыскании с ответчика долга.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 28000 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуальногопредпринимателяРязановой СветланыВладимировны, Ивановская область, г. Шуя, в пользу индивидуальногопредпринимателя ШахбановойНигмет Алиризаевны, г. Кострома 28000 руб.задолженности, 1120 руб.расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
СудьяЛ.Ю. Денисенко
