Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А31-4109/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4109/2010
г. Кострома 27 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Максименко
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (уведомление в деле),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пищевской основной общеобразовательной школе Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, д. Пищевка, о взыскании налога и пени в сумме 14266 рублей 79 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Пищевской основной общеобразовательной школы Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, д. Пищевка (далее – ответчик), задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 14080 рублей, пени за период с 03.11.2009 по 14.12.2009, начисленных на данную задолженность, в сумме 186 рублей 79 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Пищевская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком земельного налога, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2009 года.
Сумма налога к уплате за 3 квартал 2009 года составила 14080 рублей.
Продекларированный налог налогоплательщиком не уплачен в установленный срок (02.11.2009).
За несвоевременную уплату налога Муниципальному общеобразовательному учреждению Пищевской основной общеобразовательной школе Шарьинского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 03.11.2009 по 14.12.2009 в сумме 186 рублей 79 копеек.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области направлено требование от 10.11.2009 № 20549 об уплате земельного налога в сумме 14080 рублей и пени по земельному налогу со сроком исполнения до 14.12.2009.
Указанное требование налогоплательщиком в установленный срок исполнено не было.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Пищевская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Шарьинский район, д. Пищевка, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Шарьинского района Костромской области 22.08.1995 г., ОГРН 1024402034909, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 14080 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 03.11.2009 по 14.12.2009 в сумме 186 рублей 79 копеек, всего – 14266 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 79 (Семьдесят девять) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
