Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А31-4100/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 4100/2010
г. Кострома 23 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Козырева Алексея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Кор-Строй» о взыскании 245 400 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных в период с 14 апреля 2009 года по 8 апреля 2010 года, 9 611 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Ларионова Г.П. (доверенность от 27.04.2010), представитель ответчика Сухарева Л.В. (доверенность от 17.06.2010).
Суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Козырев Алексей Павлович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кор-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 245 400 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных в период с 14 апреля 2009 года по 8 апреля 2010 года, 9 611 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик требования истца не признал, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.
В период с 14 апреля 2009 года по 8 апреля 2010 года истцом ответчику оказаны услуги по перевозке бетона, раствора специализированным автотранспортом.
В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты выполненных работ от 14.04.2009, 24.04.2009, 30.04.2009, 7.05.2009, 14.05.2009, 18.05.2009, 29.05.2009, 18.06.2009, 22.06.2009, 3.11.2009, 6.11.2009, 7.11.2009, 13.11.2009, 16.11.2009, 20.11.2009, 25.11.2009, 30.11.2009, 12.12.2009, 19.12.2009, 22.12.2009, 26.12.2009, 30.12.2009, 16.01.2010, 20.01.2010, 23.11.2010, 18.02.2010, 20.02.2010, 26.01.2010, 2.02.2010, 6.02.2010, 13.02.2010, 24.02.2010, 27.02.2010, 6.03.2010, 13.03.2010, 19.03.2010, 31.03.2010, 8.04.2010 на общую сумму 245 400 рублей.
Указанные акты ответчиком не оспорены, задолженность не оплачена.
Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом произведено начисление процентов на сумму долга в размере 9 611 рублей 28 копеек.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг, а также наличие долга подтверждены материалами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кор-Строй» в пользу индивидуального предпринимателя Козырева Алексея Павловича задолженность в сумме 245 400 рублей, проценты в сумме 9 611 рублей 28 копеек, а также 8 100 рублей 23 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
