Решение от 28 октября 2009 года №А31-4089/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4089/2009
 
 
    г. Кострома                                                                 28 октября   2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.10.2009 по 28.10.2009
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г.Кострома  к индивидуальному предпринимателю Припузову Сергею Егоровичу, г.Иркутск  о взыскании 1300889 рублей 43 копейки задолженности и неустойки 
 
    при участии:
 
    от истца:  Кузнецова Т.В. – представитель, доверенность от 11.01.2009г., паспорт
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежаще)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома обратилось в арбитражный суд  с иском к  индивидуальному предпринимателю Припузову Сергею Егоровичу, г. Иркутск  о взыскании задолженности по договору поставки ювелирных изделий № 512/09 от 24.10.2008 в сумме 1133510 рублей 23 копейки и неустойки в сумме 167379 рублей 20 копеек, всего 1300889 рублей 43 копейки.
 
    В судебном заседании 28.09.2009 в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 998510 рублей 23 копейки задолженности и неустойку за период с 12.01.2009 по 24.06.2009 в сумме 167379 рублей 20 копеек.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
 
    Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требования признает частично.
 
    Из представленного в дело отзыва следует, что ответчик согласен с суммой задолженности на дату рассмотрения судом спора в размере 998510 рублей 23 копейки. В обоснование заявленных возражений по размеру начисленных истцом пени ссылается на то, что между сторонами были подписаны спецификации к договору поставки, являющиеся неотъемлемой частью договора в случаях, когда условия поставки отличаются от указанных в пункте 3.2. договора. Условия отсрочки, указанные спецификациях, а именно 120 календарных дней на изделия с бриллиантами с момента поставки, были оговорены в процессе подписания договора. Следовательно, поставка изделий с бриллиантами была осуществлена на условиях, отличных от установленных в договоре. Спецификации были получены ответчиком по факсу, и истцом в суд не представлены. Просит снизить договорную неустойку до 27560 рублей 11 копеек (до размеров, соответствующих ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
 
    На основании  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз»», г. Кострома (поставщик) и предпринимателем  Припузовым С.Е. (покупатель)  24.10.2008 заключен договор поставки № 512/09, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, указанным в накладной (счете-фактуре), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. 
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора спецификация оформляется в случаях поставки ювелирных изделий на условиях, отличающихся от установленных настоящим договором. Спецификация оформляется поставщиком на основании полученной от покупателя заявки и направляется покупателю для подписания посредством факсимильной связи. В спецификации устанавливается ассортимент, количество, цена и общая стоимость поставки, срок поставки, порядок оплаты изделий. Спецификация. Подписанная сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора.  
 
    Согласно пунктам 3.2, 3.3  договора оплата за поставленные изделия, если иное не предусмотрено спецификацией, осуществляется в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты поставляемых изделий  – в течение 30 календарных дней с момента получения изделий. Сумма, подлежащая уплате, указывается поставщиком в счете, в счете-фактуре или накладной.
 
    Ответчиком в дело представлены спецификации к договору, полученные им по факсу 06.11.2008.  По изделиям с бриллиантами: спецификация к договору поставки, срок оплаты – отсрочка 120 дней, количество 70, общий вес 280,56 грамм, цена 538821 рубль 92 копейки, а также спецификация  к договору поставки по заявке общий вес 79,8 гр., количество 41, стоимость 168028 рублей 90 копеек.
 
    Истец ссылается на то, что никаких спецификаций не подписывал и ответчику не направлял, подпись в спецификациях не соответствует подписи директора предприятия, оригиналы документов отсутствуют. В связи с чем, считает, что поставка ювелирных изделий производилась на условиях договора поставки, а спецификации к данному договору не оформлялись.  
 
    Истец  поставил ответчику товар по товарным накладным № 8101 от 27.11.2008 на сумму 363602 рубля 17 копеек, № 8359 от 01.12.2008 на сумму 1940 рублей 13 копеек, № 8356 от 01.12.2008 на сумму 1372 рубля 03 копейки, № 8354 от 01.12.2008 на сумму 18190 рублей 56 копеек, № 8120 от 27.11.2008 на сумму 3929 рублей 88 копеек, № 8116 от 27.11.2008 на сумму 175740 рублей 79 копеек, № 8104 от 27.11.2008 на сумму 594184 рубля 39 копеек, № 8103 от 27.11.2008 на сумму 219750 рублей 28 копеек,  всего  на сумму 1378710 рублей 23 копейки.
 
    Ответчик товар по данным накладным принял и оплатил частично, на дату обращения с иском в суд сумма задолженности составила 1133510 рублей 23 копейки.
 
    В связи с тем, что после принятия искового заявления  к производству суда ответчик произвел частичную оплату задолженности, истец уменьшил исковые требования до 998510 рублей 23 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора при  просрочке платежа покупатель уплачивает неустойку в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены и до дня фактической оплаты изделий.
 
    Истцом начислены пени за просрочку платежа за период с 12.01.2009 по 24.06.2009 в сумме 167379 рублей 20 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательство по  оплате задолженности за поставку изделий не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара ответчику по товарным накладным за период с 27.11.2008 по 01.12.2008 № 8101, № 8359, № 8356, № 8354, № 8120, № 8116, № 8104, № 8103  на общую  сумму 1378710 рублей 23 копейки подтвержден материалами дела. Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен. С суммой задолженности 998510 рублей 23 копейкизаявлении от23.10.2009 ответчик согласен.
 
    Доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 998510 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пункт 3.5 договора предусматривает, что  при  просрочке платежа с покупателя взыскивается штрафная неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислены пени по состоянию с 12.01.2009 по 24.06.2009 в сумме 167379 рублей 20 копеек.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиями заключенного сторонами договора.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом при расчете неустойки не учтена согласованная сторонами отсрочка платежа на изделия с бриллиантами  120 календарных дней, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку спецификации, предоставленные ответчиком в материалы дела, не содержат ссылки на то, что они подписаны к договору поставки 24.10.2008 № 512/09, кроме этого, указанные в спецификации ювелирные изделия (их масса и стоимость), а также  общая сумма  не соответствуют представленным в дело товарным накладным, по которым товар передан ответчику (№№ 8354, 8104, 8120, 8160)
 
    Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, период просрочки платежа, а также то, что ответчик произвел частичную оплату задолженности, суд считает, что начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации в ответчика с пользу истца подлежит взысканию  140000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя  Припузова Сергея Егоровича, г. Иркутск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома 998510 рублей 23 копейки задолженности, 140000 рублей пени, 18004 рубля 45 копеек  расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                           Т.В. Сергушова