Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А31-4079/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4079/2010
г. Кострома 20 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод» о взыскании 31 119 рублей 15 копеек задолженности по договору № 72 от 1 февраля 2007 года, 329 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились.
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод» (далее – ответчик) о взыскании 31 119 рублей 15 копеек задолженности по договору № 72 от 1 февраля 2007 года, 329 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Копии определения, направленные по известным суду адресам ответчика, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с тем, что «адресат за письмом не явился».
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 февраля 2007 года истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 72 (далее –договор).
Согласно п. 1 договора поставщик поставляет, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором.
Ориентировочный годовой объем поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение составляет 42,9 Гкал (п. 2.3 договора).
Оплата потребителем тепловой энергии производится согласно утвержденных в установленном порядке тарифов за каждую Гкал по состоянию на 01.01.2007г. составляет на отопление – 744 руб., на горячее водоснабжение – 911 руб. (п. 4.2 договора). Ориентировочная стоимость теплоэнергии, отпускаемой потребителю в год, определяется в сумме 31917,60 руб. (п. 4.3 договора).
Дополнительным соглашением от 1 января 2010 года стороны увеличили объем тепловой энергии до 93,8 Гкал и стоимость услуг на отопление до 1187 руб. за 1 Гкал, на горячее водоснабжение до 80,12 руб. за 1 куб.м.
Также указанным соглашением стороны определили, что оплата фактически потребленной услуги потребителем производится не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца. При задержке платежей потребитель уплачивает проценты за пользование денежными средствами исходя их существующих учетных ставок банковского процента на период просрочки.
Во исполнение договора истцом ответчику в январе – апреле 2010 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается подписанными сторонами актами № 151 от 31.01.2010, № 332 от 28.02.2010, № 494 от 31.03.2010.
Для оплаты поставленного истцом ответчику товара выставлены счета-фактуры на общую сумму 31 119 рублей 15 копеек.
Неоплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом за просрочку оплаты на сумму долга начислены проценты в сумме 329 рублей 96 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил, не оплатив оказанные истцом услуги.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов ошибочно произведен истцом по ставке банковского процента 8 на сумму долга без НДС. Обоснованный расчет процентов по действовавшей на момент обращения с иском ставке 7,75 на сумму долга с НДС составляет 377 рублей 19 копеек. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность в сумме 31119 рублей 15 копеек, проценты в сумме 329 рублей 96 копеек.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
