Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А31-4068/2010
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Смирновой Е.Б.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца:не явился;
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Химреактив» 2 781 руб. 29 коп. задолженности за предоставленные услуги,и
установил:
Открытоеакционерноеобщество«ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Химреактив» (далее – Общество)2 781 руб. 29 коп. долгаза предоставленные услугиэлектросвязи.
Определением суда от 17июня2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны извещены, возражений не представлено.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. Копия определения с указанием времени и месте проведения заседания, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - в деле), не вручена в связи с отсутствием адресатапо указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считаетустановленными следующие обстоятельства.
ОАО «ЦентрТелеком» и Общество (абонент) 31.10.2001 заключили договор № 2343, по условиям которого первый обязался оказывать услуги электросвязи: телефонной (местной, междугородной, международной), а второй - своевременно их оплачивать.
Стороны предусмотрели обязанность абонента по своевременной оплате услуг (пункт 4.1). Тарифы на услуги электросвязи, система оплаты и порядок расчетов устанавливается исполнителем в соответствии с действующим законодательством и в процессе исполнения договора могут изменятся (пункт 6.1.).
Сроки действия договора: с момента подписания сторонами до 31.12.2001 года с возможностью его пролонгации если стороны не заявят о его прекращении (пункт 8.1).
ОАО «ЦентрТелеком» оказывало услуги, однако оплата ответчиком в полном объеме не произведена. За ответчиком в спорный период образовался долг в размере 2 781 руб. 29 коп.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781Кодексазаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик услугами связи воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Химреактив» в пользу Открытогоакционерногообщества«ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала 2 781руб. 29коп. долга, а также 2 000руб.00 коп.расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
