Определение от 03 сентября 2010 года №А31-4068/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А31-4068/2009
 
 
    г. Кострома                                     03 сентября 2010 года                      
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Трубниковой Елены Юрьевны рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торнадо», г. Кострома об отсрочке исполнения судебного решения по делу № А31-4068/2009 по иску ООО  «Дом Вина», г. Кострома к ООО «Торнадо», г. Кострома о   взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 112195 руб. 17 коп., в т.ч. основной долг – 107753 руб. 07 коп., пени  – 4442 руб. 10 коп.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от взыскателя: не явился (надлежаще извещены),
 
    от заявителя (должника): Ермохин А.Б. – директор (паспорт)
 
    от Отдела службы судебных приставов: Удалова Е.А. (удостоверение от 12.02.2008 ТО 118382)
 
    установил:
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2009 по делу № А31-4068/2009 с ООО «Торнадо», г. Кострома  в пользу ООО «Дом Вина», г. Кострома   взыскано 66753 руб. 10 коп.  адолженности по оплате поставленного товара, 4442 руб. 07 коп. пени за просрочку оплаты товара,  2635 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    20 октября 2009 года истцу  выдан исполнительный лист на взыскание с должника суммы задолженности.
 
    04 августа 2010 года от общества с ограниченной ответственностью  «Торнадо», г. Кострома в Арбитражный суд Костромской области поступило заявление об отсрочке исполнения решения от 17.09.2009 сроком не менее чем на шесть месяцев. Необходимость предоставления отсрочки заявитель мотивировал тяжелым материальным положением, сообщив, что размере задолженности, не погашенной на момент обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения суда,  составляет 7077 рублей 93 копейки.
 
    Взыскатель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представлен отзыв, которым просит отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
 
    Представитель Службы судебных приставов ходатайствует о приобщении к материалам дела возражений на заявление должника; считает заявление не подлежащим  удовлетворению, поскольку по данным пояснительной записки должника  к отчету за 1-е полугодие 2010 года остаток на расчетном счете составлял 8000 рублей, следовательно, должник имел реальную возможность погасить задолженность
 
    Судом ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела и дополнительно представленные в связи с рассматриваемым заявлением доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и в выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.09.2009 подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    При применении статьи 324 АПК РФ должны учитываться интересы  как должника, так и взыскателя.
 
    В приведенных нормах АПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также с учетом интересов должника и взыскателя.
 
    Отсрочка исполнения судебного акта носит исключительный характер и допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом заявление о предоставлении отсрочки должно быть подкреплено доказательствами, подтверждающими наличие обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, и наличие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о реальной возможности исполнения судебного акта в случае предоставления отсрочки.
 
    Материалы дела не содержат подтверждения тяжелого финансового положения заявителя, которое бы исключало возможность исполнения судебного акта без предоставления рассрочки его исполнения.
 
    Кроме того, в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявитель сообщил о снижении выручки от продаж, что свидетельствует, о продолжении хозяйственной деятельности заявителя.
 
    Из представленных в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Торнадо» за 1-е полугодие 2010 года, а также из пояснительной записки к бухгалтерскому балансу, следует, что остаток денежных средств на расчетном счете должника составлял 8000 рублей, что свидетельствует о реальной возможности исполнения судебного акта, что заявителем сделано не было.
 
    Затраты заявителя на оплату лизинговых платежей в размере 2200 тыс. руб., а также проведение ремонта в арендуемых ООО «Торнадо» помещениях, не может быть принято судом в качестве доказательства невозможности исполнения судебного акта, и не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
 
    Каких-либо иных доказательств, бесспорно указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в обоснование заявления об отсрочке  исполнения решения, а также того, что судебный акт будет исполнен по истечении истребуемого срока отсрочки, равно как и самого обоснования истребуемого срока отсрочки, заявителем суду  не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 324 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Торнадо», г. Кострома о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Костромской области отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.
 
 
                         Судья                         Е.Ю. Трубникова