Решение от 30 июля 2010 года №А31-4067/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4067/2010
 
    г. Кострома                                                                    30июля2010года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-СТРОЙ» о взыскании 2 232 руб. 16 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол судебного заседания: судья.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился.                          
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-СТРОЙ» (далее – ООО «КОМПЛЕКС-СТРОЙ») о взыскании 2 232 руб. 16 коп. задолженности за оказанные в период с ноября 2009 года по январь 2010 года услуги по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-MC-450 от 02.10.2008 № 727590.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02.10.2008 между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и ООО «КОМПЛЕКС-СТРОЙ» (абонент) заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-MC-450 № 727590
 
    По условиям договора оператор связи предоставляет абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-МС 450, заказанные абонентом и изложенные в приложении 1, а абонент принимает и своевременно оплачивает услуги, а также иные оказанные услуги и услуги, полученные путем совершения конклюдентных действий, т.е. действий, свидетельствующих о фактическом пользовании услугами, в соответствии с разделом 3 договора (пункты 1.1, 2.2.1 договора).
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали тарифы и порядок расчетов.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные услуги в спорный период не  в полном объеме.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-СТРОЙ» в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала 2 232 руб. 16 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                              А.И. Семенов