Решение от 20 июля 2010 года №А31-4063/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4063/2010
 
    г. Кострома                                                                                      20 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Профи» о взыскании 3 591 рубля  31 копейки задолженности по договору № 724094 от 21 июля 2008 года.  
 
    Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Профи» (далее – ответчик) о взыскании 3 591 рубля  31 копейки задолженности по договору № 724094 от 21 июля 2008 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом, копии определения, направленные по известным адресам ответчика, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата», «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    Истцом представлено заселение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    21 июля 2008 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор № 724094 (далее – договор), согласно которому оператор связи предоставляет абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-MC450, а абонент принимает и оплачивает услуги.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены. Неоплата оказанных ответчику в декабре 2009 года, январе – марте 2010 года услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    10 февраля 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга.
 
    Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи задолженность ответчика по состоянию на 2.04.2010 составляет 3 591 рубль  31 копейка.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Профи» в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала 3 591 рубль  31 копейку задолженности, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа