Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А31-4062/2010
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания ,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» 3 565 руб. 74 коп. задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, и
установил:
Открытоеакционерноеобщество«ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала обратилось с искомо взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход»3 565 руб. 74 коп. задолженности за предоставленныев октябре 2009 – январе 2010 годауслуги телефонной связи.
Определением суда от 17июня2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны извещены, возражений не представлено.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Открытымакционернымобществом«ЦентрТелеком» и Сельскохозяйственнымпроизводственнымкооперативом«Восход»возникли договорные отношения в результате совершения последнимдействий по набору международного кода нумерации и автоматического соединения с вызываемым абонентом.
Автоматическое телефонное соединение зафиксировано оборудованием связи.
ОАО «ЦентрТелеком» выставляло ответчику счета на оплату услуг, стоимость которых устанавливалась по действующему тарифу, на основании показаний оборудования связи.
Ответчик в период с октября 2009 года по январь 2010 года услугами связи воспользовался, однако в полном объеме их не оплатил и его долг на день разрешения спора составляет 3 565 руб. 74 коп.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Кодексазаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с частью 1 пункта 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310(далее - Правила) договор на оказание услуг связи заключается в письменной форме в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту, либо путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор на оказание услуг связи, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
В соответствии с пунктом 68 Правил телефонные соединения внутризоновой, междугородной или международной телефонной связи могут быть установлены автоматически или с помощью телефониста. При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.
Согласно пунктам 106, 113 и 116 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.
Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать сСельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» в пользу Открытогоакционерногообщества «ЦентрТелеком»в лице Верхневолжского филиала 3565руб. 74коп.долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
