Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А31-4039/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-4039/2010
г. Кострома29 июня 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово
о взыскании 7989 руб.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
без участия представителей сторон,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, г. Мантурово Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово 7989 рубля недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (копия определения вручена 15.06.2010), в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил, об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 г. с суммой налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, 7989 руб.
В установленный срок сумма налога учреждением не уплачена.
В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 49727 об уплате налога на добавленную стоимость и пени в срок до 11.01.2010 г.
Требование в указанный срок не исполнено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
На данное обстоятельство указано и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Наличие недоимки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. С учетом тяжелого финансового положения ответчика, того, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово, Костромская область, г. Мантурово, ул. Вокзальная, д. 78 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 7989 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, ул. Вокзальная, д. 78 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
Судья А.В. Зиновьев
