Решение от 26 июля 2010 года №А31-4033/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4033/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      26 июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Виноградовой Ларисы Николаевны, г. Кологрив Костромской области
 
    к  МДОУ детский сад «Ромашка», д. Тодино Кологривского района Костромской области
 
    о  взыскании 44480 руб. задолженности
 
    при участии:
 
    от  истца:  не явился
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:    
 
    Предприниматель Виноградова Лариса Николаевна, г. Кологрив Костромской области обратилась в арбитражный суд с иском к  МДОУ детский сад «Ромашка», д. Тодино Кологривского района Костромской области о  взыскании 44480 руб. задолженности по договору купли продажи от 19.01.2009г.  
 
    По ходатайству истца спор рассматривается в отсутствие его представителя.
 
    В отзыве на иск от 25.06.2010г. ответчик задолженность в сумме 44480 руб. признал, просит рассмотреть спор без участия его представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между предпринимателем Виноградовой Л.Н. (продавец) и МДОУ детский сад «Ромашка» (покупатель) заключен договор купли-продажи  19.01.2008г.  
 
    В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать дрова топливные и относящиеся к ним документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть дрова, принять и на условиях, установленных настоящим договором.
 
    По накладным от 05.02.2009г., от 09.02.2009г., от 11.02.2009г., от 19.02.2009г.,  от 20.02.2009г, от 24.02.2009г. в адрес покупателя истец поставил дрова топливные плотные на общую сумму 44480 руб.
 
    Ответчиком товар принят, о чем составлен акт № 3 от 24.02.2009г. на выполнение работ-услуг,  заверенный подписью представителя ответчика и его печатью.
 
    Поставленный товар ответчиком не оплачен.
 
    В адрес ответчика 06.05.2010 истец направил уведомление просьбой оплатить задолженность в размере 44480 руб. до 06.06.2010г.
 
    Ответчик задолженность в вышеуказанной сумме признал.
 
    Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 44480 руб. задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Установленные договором купли-продажи обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Приняв поставленный  товар, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с МДОУ детский сад «Ромашка», д. Тодино Кологривского района Костромской области в пользу  предпринимателя Виноградовой Ларисы Николаевны, г. Кологрив Костромской области 44480 рублей задолженности.  
 
    2. Взыскать с МДОУ детский сад «Ромашка», д. Тодино Кологривского района Костромской области в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                            Г.М. Разгуляева