Решение от 22 сентября 2010 года №А31-4022/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4022/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акс», г. Шарья, Костромская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогидромонтаж»,                         г. Кострома
 
    о взыскании 336904 рублей 10 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Фролова Н.В., представитель по доверенности от 28.05.2010 года    № 1/05-10
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Акс», г. Шарья, Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогидромонтаж», г. Кострома о взыскании 268000 рубля задолженности по договору поставки от 25.08.2009 г. № 77/8, 6800 рублей транспортных расходов и пени в размере               62104 рублей 80 копеек.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Акс»(Покупатель) и ООО «Теплогидромонтаж»(Поставщик) заключен договор поставки от 25.08.2009 г. № 77\8, согласно которому поставщик поставляет Аэрационную станцию Тораs20 Longпринудительная по заявке покупателя по ценам, согласованным между поставщиком и покупателем в счетах на оплату, спецификациях, в соответствии с прейскурантом поставщика, действующим на момент заказа товара, а покупатель оплачивает заказанный товар в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пунктам 3.1-3.4 договора поставка товара осуществляется на основанииподтвержденных заявок покупателя. Такие подтверждения оформляются покупателем в форме заказов (подтверждений счёта). Заявки и заказы могут направляться покупателем поставщику по телефону, факсимильной связью, заказным письмом или курьером. Они должны содержать информацию по ассортименту, количеству заказываемого товара и желаемые сроки поставки.В течение 3 (трёх) рабочих дней с даты получения заявки поставщик выставляет покупателю счёт, который является подтверждением принятия заявки поставщиком к исполнению. В счёте указывается наименование, количество, цена товара, а также срок его поставки. Покупатель обязан направить поставщику заказ на поставку (подтверждение счёта), подписанный уполномоченным на то лицом. Основанием поставки товара для поставщика является заказ на поставку (подтверждение счёта) покупателя. Оформленное надлежащим образом коммерческое предложение, либо счет, является безотзывным обязательством поставщика поставить товар на указанных условиях в указанный срок при получении заказа покупателя. Поставщик вправе совместно со счётом направить покупателю спецификацию на поставляемый товар. В данном случае подписание соответствующей спецификации означает выражение согласия покупателя на поставку товара. В спецификации указывается наименование, количество, цена товара, срок его поставки и ссылка на номер и дату заказа покупателя. При выставлении поставщиком спецификации, подтверждение счёта покупателем не требуется. Поставщик обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до его передачи, поставщик обязан возместить покупателю понесенные убытки, в том числе возвратить уплаченную цену, возместить расходы на приобретение товара у другого продавца, возместить упущенную выгоду. Поставка товара на склад покупателя, расположенный по адресу: Костромская область, Поназыревский район, п. Якшанга, ул. Ленина (территория бывшего ЛПХ), осуществляется в сроки, указанные в выставленном счёте, либо спецификации, силами поставщика и за его счёт; иное по соглашению сторон. Датой поставки партии товара считается дата приемки товара на складе покупателя и подписания сторонами товарно-транспортной накладной.
 
    На основании счета от 25.08.2009 года № 16 истец свои обязательства по договору от 25.08.2009 г. № 77\8 выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Теплогидромонтаж» сумму в размере 274800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2009 года № 18.
 
    В свою очередь, своих обязательств по вышеназванному договору ответчик не исполнил.
 
    Задолженность ООО «Теплогидромонтаж»в пользу ООО «Акс»составляет 274800 рублей.
 
    Истец в адрес ответчика направлял претензию от 22.10.2009 г. с требованием поставки товара в срок до 26.10.2009 года, которая оставлена без ответа.
 
    10.11.2009 г. ООО «Акс» повторно направило в адрес ответчика претензию с требованием поставки товара в срок до 24.11.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора истцом вследствие не поставки товара начислены пени в размере 62104 рубля 80 копеек за период с 21.10.2009 года по 03.06.2010 год.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В пункте 3 статьи 487 Кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт перечисления денежных средств за поставку товара   подтвержден материалами дела, платежным поручением от 31.08.2009 года № 18, и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств передачи товара ответчиком не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 274800 и пени в сумме 62104рублей 80 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплогидромонтаж», г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акс», г. Шарья, Костромская область274800 рублей задолженности, 62104рубля 80 копеекпени, 9738 рублей 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова