Решение от 22 марта 2010 года №А31-402/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-402/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 22 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Костроме, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Иифо – бюро», г. Кострома
 
    о взыскании 500 рублей задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета, 5 667 рублей 74 копеек задолженности по уплате вознаграждения за оказанные услуги.
 
    при участии:
 
    от истца:   Сафронов И.Н. – представитель (доверенность от 08.07.2009 № 18-09-721205/Д)
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Костромеобратился в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Иифо – бюро»500 рублей задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета, 5 667 рублей 74 копеек задолженности по уплате вознаграждения за оказанные услуги.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному  в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20 октября 2006 года истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор № 4914 (далее –договор).
 
    Согласно п. 1 договора клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого банк открывает клиенту расчетный счет № 40702810421000004914.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами, действующим в банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между банком и клиентом. Размер вознаграждений может в одностороннем порядке пересматриваться банком. Банк уведомляет клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах банка не позднее, чем за 10 рабочих дней до их введения.
 
    На основании п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 года.
 
    Указанным пунктом предусмотрена возможность пролонгации договора на следующий календарный год.
 
    Тариф на услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ. установлен приказом истца № 410/1 от 9 июня 2007 года в размере 500 рублей ежемесячно.
 
    При осуществлении операций по обслуживанию счета за Обществом осталась непогашенной задолженность по уплате вознаграждения за обслуживание расчетного счета за сентябрь 2008г., в сумме 500 рублей, что подтверждается платежным требованием ОАО Банк ВТБ № 91996 от 30.09.2008г.
 
    22 февраля 2006 года истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор № 4914/BSSоб оказании услуги «Электронный банк» (далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора банк обязался оказывать клиенту услугу «Электронный банк», а клиент – оплачивать ее.
 
    В соответствии с п. 2.1.16 услуга «Электронный банк» состоит в предоставлении клиенту возможности проведения безналичных расчетов и иных расчетов с использованием электронных документов.
 
    В силу п. 7.1, 7.2 договора за оказание услуги «Электронный банк» банк взимает с клиента плату в соответствии с «Тарифами вознаграждения за оказание услуг юридическим лицам (кроме банков)». Расчеты производятся путем безакцептного списания средств со счета клиента.
 
    На основании п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 года.
 
    Указанным пунктом предусмотрена возможность пролонгации договора на следующий календарный год.
 
    Размер платы за предоставление услуги электронный банк до 01.05.2009г. был установлен приказом по филиалу ОАО Банк ВТБ №72 от 30.04.2008г. и составлял 300 рублей в месяц.
 
    Размер платы за предоставление услуги электронный банк после 01.05.2009г. являлся базовым и составлял 550 рублей в месяц.
 
    Базовый размер платы за предоставление услуги «электронный банк» установлен в п. 11.4 Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, введенного в действие Приказом ОАО Банк ВТБ №410/1 от 09.06.2007г.
 
    Размер платы за предоставление услуги электронный банк с 01.06.2009г. был установлен приказом по филиалу ОАО Банк ВТБ №87 от 19.06.2009г. и составлял 600 рублей в месяц.
 
    При предоставлении услуги «электронный банк» за обществом осталась непогашенной задолженность за сентябрь-декабрь 2008г., январь-октябрь 2009г., что подтверждается платежными требованиями ОАО Банк ВТБ №78351 от 30.09.2008г., №140302 от 30.10.2008г., №193715 от 28.11.2008г., №263667 от 31.12.2008г., №296161 от 30.01.2009г. , №342641 от 27.02.2009г., №396417 от 31.03.2009г., №457667 от 30.04.2009г., №496325 от 29.05.2009г., №555250 от 30.06.2009г., №620285 от 31.07.2009г., №676272 от 31.08.2009г., №728657 от 30.09.2009г., №532 от 20.10.2009г., всего на сумму 5667,74 рублей.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Бюро»  в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)  в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Костроме 500 рублей задолженности за обслуживания счета, 5 667 рублей 74 копейки вознаграждения за предоставленные услуги, а также  500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.  
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин