Решение от 01 сентября 2010 года №А31-4021/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4021/2010
 
 
    г. Кострома                                                                               01 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью«Облстройподряд», г. Кострома, о взыскании                   48230 рублей 01 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Боборыкин И.Л. по доверенности от 01.0.2010 №11/10,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Москва, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Облстройподряд», г. Кострома, о взыскании                 38230 рублей 01 копейки задолженности по договору № 38 на поставку товаров от 11.01.2010 и 10000 рублей пени за период с 06.02.2010 по 24.05.2010.
 
    В судебном заседании истец на основании статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииуменьшил исковые требования  и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере          28230 рублей 01 копейка и пени за просрочку платежа в размере                 10000 рублей в связи с частичным добровольным удовлетворением требований ответчиком в сумме 10000 руб. после обращения в суд (19.08.2010).
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Истец поддержал уточненное требование в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Электропоставка»(продавец) и обществом с ограниченной ответственностью«Облстройподряд»(покупатель) заключен договор № 38 от 11 января 2010 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и  накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора; общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункта 5.1 договора покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку продукции на сумму 48230 рублей 01 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными№ 42-000645 от 05.02.2010, № 142/383 от 05.02.2010, № 42-000683 от 05.02.2010, № 42-000502 от 02.02.2010, № 142/340 от 05.02.2010, №42-000263 от 22.01.2010, № 42-000329 от 26.01.2010.
 
    Истцом на оплату товара выставлены счета-фактуры от 05.02.2010№42-000645 на сумму 1164 рубля 29 копеек, от 05.02.2010 № 142/383 на сумму 3158 рублей 17 копеек, от 05.02.2010 № 42-000683 на сумму 729 рублей 45 копеек, от 02.02.2010 № 42-000502 на сумму 2578 рублей 73 копейки, от 05.02.2010 № 142/340 на сумму 455 рублей, от 22.01.2010 № 42-000263 на сумму 10400 рублей 40 копеек, от 26.01.2010 № 42-000329 на сумму 29743 рубля 97 копеек.
 
    В результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 28230рублей 01 копейка.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку товара на общую сумму 48230 рублей              01 копейка.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат необходимые реквизиты.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 28230 рублей 01 копейка, что ответчиком не оспорено.
 
    Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока оплаты при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1, 8.4 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных  услуг за каждый день просрочки.
 
    За нарушение срока оплаты истцом начислены пени в размере 24922 рубля 01 копейка, размер пени истцом снижен до 10000 рублей.
 
    Взыскание пени за просрочку внесения арендной платы отвечает требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора от 11.01.2010 № 38.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 28230 рублей 01 копейкаи пени в размере               10000 рублейподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Облстройподряд»,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Москва, 28230 рублей 01 копейказадолженности, 10000 рублей пени, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Н.Ю. Авдеева