Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А31-4007/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4007/2010
г. Кострома 12 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова Виктора Николаевича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца: Николаев А.В. – представитель по доверенности от 07.06.2010 № 07/063,
от ответчика: Ворошилова Т.А. – представитель по доверенности от 20.07.2010 № 15/2010,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г. Кострома о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2010 № 258,
и установил:
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г. Кострома (далее – ООО «Костромские недра») о взыскании 50000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2010 № 258 за период с февраля по март 2010 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования в сторону увеличения до реальной суммы долга, оставив период взыскания прежним. В результате ко взысканию было предъявлено 191434 руб. 54 коп. задолженности за период с февраля по март 2010 года.
На основании статьи 49 АПК РФ и с учетом положительного мнения представителя ответчика указанное уточнение исковых требований было принято судом к рассмотрению.
Для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем в судебном заседании на стадии судебного разбирательств объявлялся перерыв.
В итоговом судебном заседании представитель организации-истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в своем отзыве от 09.08.2010 № 321, подписанным руководителем Общества, признал правомерность заявленных требований в уточненной сумме (191434 руб. 54 коп.) как по факту, так и по основанию. При этом ответчик просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав процессуальных представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 20.01.2010 № 258.
По условиям договора истец обязался подавать электрическую энергию ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил счета-фактуры от 28.02.2010 № 17870 и от 31.03.2010 № 25958 на сумму 191434 руб. 54 коп.
Неоплата ответчиком поставленной электрической энергии за период с февраля по март 2010 года по договору 20.01.2010 № 258 явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Факт получения электрической энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела договором, счетами-фактурами за каждый месяц, картотекой абонента по состоянию на 13.07.2010. Кроме того, до принятия судом решения ответчик признал исковые требования в уточненной сумме: в виде отдельного отзыва и проекта мирового соглашения.
Факт признания долга ответчиком не противоречит имеющимся в материалах дела документам.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает права других лиц.
Документы, подтверждающие оплату ответчиком долга за период с февраля по март 2010 года, в деле отсутствуют.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии, требование истца о взыскании долга в размере 191434 руб. 54 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат отнесению на ответчика.
До принятия решения ответчик обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера подлежащей взысканию в федеральный бюджет государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением ООО «Костромские недра».
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы (банковские справки об отсутствии на расчетных счетах организации-ответчика денежных средств, требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа, решения территориальных пенсионных органов о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, материалы исполнительного производства ОСП по Свердловскому району г. Костромы), и учитывая тяжелое финансовое положение организации-ответчика, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома 191434 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2010 № 258 за период с февраля по март 2010 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание долга и расходов по уплате государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г. Кострома в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Н. Романов
