Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А31-4005/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4005/2010
г. Кострома 22 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова Виктора Николаевича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца: Морозова Ю.В. – представитель по доверенности от 01.01.2010 № 07/65;
от ответчика: Шелков Б.Е. – представитель по доверенности от 01.04.2010;
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные», д. Шолохово Красносельского района Костромской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 26.12.2006 № 43,
и установил:
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные», д. Шолохово Красносельского района Костромской области о взыскании 50000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 26.12.2006 № 43 за период с марта по апрель 2010 года включительно.
Определением от 17.06.2010 суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.04.2010.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца обратилась к суду с ходатайством об уточнении исковых требований в сторону увеличения до реальной суммы в 957634 руб. 88 коп., оставив период взыскания прежним.
Указанное ходатайство об уточнении исковых требований с учетом положительного мнения ответчика и на основании статьи 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению.
Полномочный представитель ответчика от имени последнего признал правомерность заявленных требований в уточненной сумме как по факту, так и по основанию.
С учетом согласия представителей обеих сторон и на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, суд определился завершить предварительное судебное заседание и незамедлительно перейти на стадию судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав процессуальных представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 26.12.2006 № 43.
По условиям договора истец обязался подавать электрическую энергию ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил счета-фактуры от 31.03.2010 № 23487 и от 30.04.2010 № 37060 на сумму 957634 руб. 88 коп.
Неоплата ответчиком поставленной электрической энергии за период с марта по апрель 2010 года по договору от 26.12.2006 № 43 явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Факт получения электрической энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела договором, счетами-фактурами за каждый месяц, картотекой абонента по состоянию на 13.07.2010. Кроме того, до принятия судом решения полномочный представитель ответчик признал исковые требования в уточненной сумме, указав, что долг возник по причине неисправности его собственных контрагентов.
Факт признания долга представителем ответчика не противоречит имеющимся в материалах дела документам.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает права других лиц.
Документы, подтверждающие оплату ответчиком долга за период с марта по апрель 2010 года, в деле отсутствуют.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии, требование истца о взыскании долга в размере 957634 руб. 88 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные», д. Шолохово Красносельского района Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома 957634 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 26.12.2006 № 43 за период с марта по апрель 2010 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание долга и расходов по уплате государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные», д. Шолохово Красносельского района Костромской области в доход федерального бюджета 20152 руб. 70 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Н. Романов
