Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А31-4003/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой Ю.В.,
с участием представителей сторон:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Красносельский Ювелирпром», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1024402237991, ИНН 4415000012) о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Рассвет» поселка Красное-на-Волге Костромской области, пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1024402238541, ИНН 4415004056) 135 805 руб. 90 коп. процентов и долга за тепловую энергию, поставленную в октябре - декабре 2013 года на основании договора № 29 от 01.01.2010 года, и
установил:
Открытоеакционерноеобщество«Красносельский Ювелирпром» (далее – Общество) обратилось с иском о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Рассвет» поселка Красно-на-Волге Костромской области (далее – Учреждение) 135 805 руб. 90 коп., в том числе 132 952руб. 93 коп. долга за тепловую энергию,поставленную в октябре – декабре 2013 года на основании договора № 29от 01.01.2010года, 2 852 руб. 97 коп. процентов, рассчитанных за период с 26.11.2013 года по 01.04.2014 года, а также просит начислять проценты по день фактической уплаты долга.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (уведомление – в деле) явку представителя не обеспечил, иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Общество (энергоснабжающая организация)и Учреждение (потребитель)01.01.2010 годазаключили договор теплоснабжения № 29, по условиям которого первый обязался поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде, а второй - ее приниматьи оплачивать в срокии на условиях, предусмотренных договором(пункт 1.1).
Стоимость поставляемой тепловой энергии в соответствии с пунктом 1.2. определяется исходя из ее количества и тарифов, установленных уполномоченным Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
Окончательный расчет должен производиться 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур (пункт 6.1 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011 года).
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами № 33068 от 31.10.2013, № 33069 от 31.10.2013, № 33460 от 30.11.2013, № 33461 от 30.11.2013, № 33639 от 31.12.2013, № 33640 от 31.12.2013 года.
Оплата за поставленную в октябре – декабре 2013 года энергию не произведена (счет-фактура – в деле) и за ответчиком числится долг в размере 132 952 руб. 93 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 26.11.2013 года по 01.04.2014 года (расчет - в деле) в размере 2 852 руб. 97 коп. (расчет - в деле), также истец просит начислять проценты по день фактической уплаты долга.
Ответчик по сумме и существу требований возражений не представил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. Всилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг подлежит взысканию.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.
Расчет произведен верно, применительно кучетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.
Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В этой связи требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга обоснованны.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с учреждения помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Рассвет» поселка Красное-на-Волге Костромской области, пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1024402238541, ИНН 4415004056)в пользу Открытого акционерного общества «Красносельский Ювелирпром», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1024402237991, ИНН 4415000012) 135 805 руб. 90коп., в том числе 132 952 руб. 93 коп. долга,2 852 руб. 97 коп.процентов,а также 5 074руб. 18коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Рассвет» поселка Красное-на-Волге Костромской области, пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1024402238541, ИНН 4415004056)в пользу Открытого акционерного общества «Красносельский Ювелирпром», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1024402237991, ИНН 4415000012)проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 132 952 руб. 93 коп. с 02.04.2014года по день фактической уплаты долга по ставке 8,25процентов годовых.
3. В случае неисполнения решения взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Рассвет» поселка Красное-на-Волге Костромской области, пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1024402238541, ИНН 4415004056)в пользу Открытого акционерного общества «Красносельский Ювелирпром», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1024402237991, ИНН 4415000012)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 138 658 руб. 87 коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
