Определение от 18 октября 2010 года №А31-4002/2010-1765

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4002/2010-1765
 
 
    г. Кострома                                                                        18 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома,
 
    по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» Кураева Ю.В., г. Владимир,
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр», г. Кострома (ИНН 3328439404, ОГРН 1053301604278),
 
    об  установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов в сумме 28163614 рубля 11 копеек,
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Петрова М.П.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель Свистунова В.С. по доверенности от 31.08.2010г. №09-13/09317,
 
    от конкурсного управляющего: не явился,
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр», г. Кострома (ИНН 3328439404, ОГРН 1053301604278), кредитор – ФНС России, г. Москва в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратился в суд с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Центр», г. Кострома, об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей без учета задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 28163614 рублей 11 копеек, в том числе 17051081 рубль – основной долг, 7833904 рубля 91 копейка – пени, 3278628 рублей 20 копеек  - штраф.
 
    Представитель УФНС по Костромской области поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме  28163614 рублей 11 копеек.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.  
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда от 16.07.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Сервис Центр», г. Кострома (ИНН 3328439404, ОГРН 1053301604278), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением от 15.07.2010 конкурсным управляющим утверждена Большакова Ирина Александровна.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 25 Постановления Пленума № 25).
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей согласно представленному заявителем расчету в сумме 28163614 рублей 11 копеек, в том числе 17051081 рубль – основной долг, 7833904 рубля 91 копейка – пени,          3278628 рублей 20 копеек  - штраф.
 
    В подтверждение обоснованности требования заявителем представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1846 от 05.09.2008, № 14646 от 14.12.2009, решение о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 14646 от 14.12.2009г., решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №3965-11-48/1812 от 21 августа 2009 года, решение № 7/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.08.2008г.
 
    Проанализировав представленные заявителем документы, суд считает, что в отношении требований в сумме 98293 рублей 72 копеек, в том числе                73005 рублей – основной долг, 10607 рублей 72 копейки – пени, 14681 рубль  - штраф, уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Наличие задолженности конкурсным управляющим не оспорено, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа в сумме 28163614 рублей 11 копеек, в том числе 17051081 рубль – основной долг, 7833904 рубля 91 копейка – пени, 3278628 рублей 20 копеек  - штраф, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр», г. Кострома (ИНН 3328439404, ОГРН 1053301604278).
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр», г. Кострома (ИНН 3328439404, ОГРН 1053301604278), в третью очередь в сумме                28163614 рублей 11 копеек, в том числе 17051081 рубль – основной долг, 7833904 рубля 91 копейка – пени, 3278628 рублей 20 копеек  - штраф.
 
      Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья   Н.Ю. Авдеева