Решение от 21 июля 2010 года №А31-3985/2010

 
    12
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3985/2010
 
    г. Кострома                                                                  «21» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  «21» июля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович
 
    лицо, ведущее протокол,  Сизов Александр Вениаминович
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства н/п УВД по Костромской области                                                    
 
    к   индивидуальному предпринимателю Кожокарь Н.Ю.
 
    третьи лица: 1) ООО «ЮК «Усков и Партнёры», 2) НП «АБ «Шевырев и партнеры», 3) Киселев Д.А.
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии в заседании: стороны не явились;
 
    установил:
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства н/п УВД по Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности  индивидуального предпринимателя Кожокарь Наталью Юрьевну по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Заявитель на рассмотрение дела не явился. Уведомлялся определением суда, которое им получено. Прислал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, прислало ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Отзыва, возражений по заявленным требованиям не представило.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, поскольку их явка в судебное заседание обязательной не признавалась (статья 205 АПК РФ).    
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
 
    В центр БПСПРИАЗ н/п УВД по Костромской области поступила информация из Костромской таможни и представителей компаний о реализации на территории Костромской области контрафактной парфюмерно-косметической продукции.
 
    При проверке данной информации сотрудниками Центра БПСПРИАЗ н/п УВД по Костромской области 11.03.2010 года было выявлено, что на оборудованном, для розничной торговли месте, индивидуальным предпринимателем Кожокарь Натальей Юрьевной предложена к продаже парфюмерная продукция (духи в розлив) маркированная товарным знаком «CHANEL», «LACOSTE», «HUGO BOSS». На прилавке торговой точки расположенной по адресу: г. Кострома, ул. Ю.Смирнова, д. 89, ТЦ «100 метровка-одежда» имелся прайс-лист, с указаниями порядкового номера, наименования духов, в том числе «CHANEL», «LACOSTE», «HUGO BOSS». На флаконах духов имеется этикетка с надписью духи марки «Экстра» серии «RENI» производство ЗАО «Фирма «Северная» Россия, а так же указанно MADE IN FRANCE, при этом на каждом флаконе имеются словесные обозначения, выполненные от руки и печатным способом с надписью фирм «CHANEL», «LACOSTE», «HUGO BOSS», а именно:
 
    - духи во флаконе синего цвета, емкость заполнена на 70 мл., с указанием порядкового номера № 361, с названием на флаконе «CHANEL» CHANES;
 
    - духи во флаконе синего цвета, емкость заполнена на 40 мл., с указанием порядкового номера № 303, с названием на флаконе «BOSS Woman» «HUGO BOSS»;
 
    - духи во флаконе синего цвета, емкость заполнена на 95 мл., с указанием порядкового номера № 337, с названием на флаконе «LACOSTE TOUCH of PINK»;
 
    - духи во флаконе синего цвета, емкость заполнена на 75 мл., с указанием порядкового номера № 337, с названием на флаконе «LACOSTE TOUCH of PINK»;
 
    - духи во флаконе синего цвета, емкость заполнена на 50 мл., с указанием порядкового номера № 168, с названием на флаконе «HUGO»;
 
    - духи во флаконе синего цвета, емкость заполнена на 50 мл., с указанием порядкового номера № 269, с названием на флаконе «Baldessarini» «HUGO BOSS»;
 
    - духи во флаконе синего цвета, емкость заполнена на 45 мл., с указанием порядкового номера № 265, с названием на флаконе «BOSS» (grey).
 
    По результатам проверки 11.03.2010 г. инспектором ЦБПСПРИАЗ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за номером 224 и произведено изъятие парфюмерной продукции по признакам контрафактности, о чем составлен протокол изъятия от 11.03.2010 г.
 
    В рамках административного расследования  определениями от 29.03.2010 г. назначено исследование по делу об административном правонарушении изъятой у Предпринимателя парфюмерной продукции и поручено его проведение правообладателям товарных знаков: представителю компании «Шанель САРЛ» О.В. Андрушкевич, представителю компании «LACOSTE S.A.» НП «Адвокатское бюро «Швырев и партнёры», представителю компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд КО. КГ ООО «Юридическая компания «Усков и Пратнёры»».
 
    На определения от  правообладателей товарных знаков были получены заключения о том, что вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное словесное воспроизведение товарных знаков «CHANEL», «HUGO BOSS», «LACOSTE» и является контрафактной. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателей.
 
    11.05.2010г. в отношении индивидуального предпринимателя Кожокарь Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении ее к ответственности.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
 
    Согласно статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходное с его товарным знаком обозначение в отношении товара, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).
 
    В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 года № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
 
    Проведенным по делу административным расследованием установлено, что товарные знаки в идее текстового обозначения латинскими буквами «CHANEL», зарегистрированы Патентным отделом Всесоюзной торговой палаты (свидетельства № 20334, № 31339). Правообладателем исключительных прав на товарные знаки «CHANEL» является компания «Шанель САРЛ» (Chanel SARL) по защите исключительных прав на товарные знаки «Шанель» представляет на территории Российской Федерации представитель Киселёв Д.А. на основании доверенностей от 19.05.2009. Установлено, что компания «Шанель САРЛ» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с ИП Кожокарь Н.Ю. не заключали. Права на использование товарных знаков «CHANEL» в гражданском обороте компанией-правообладателем, индивидуальному предпринимателю Кожокарь Н.Ю. не передавались.
 
    Также, проведенным по делу административным расследованием
установлено, что товарные знаки в идее текстового обозначения
латинскими буквами «HUGO BOSS», зарегистрированы Комитетом
Российской Федерации по Патентам и Товарным знакам
РОСПАТЕНТ (свидетельство № 140685). Правообладателем исключительных прав на товарные знаки «HUGO BOSS» является компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ», по защите исключительных прав на товарные знаки «HUGO BOSS» представляет на территории Российской Федерации представитель Буркова В.П. на основании доверенности от 30.04.2009. Установлено, что компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» не имеет ни с ИП Кожокарь Н.Ю., ни с ЗАО «Фирма Северная» ни каких договорных отношений, в том числе, предоставляющих право использования товарных знаков Правообладателя, компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ».
 
    Согласно заключения компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» от 05.05.2010г. продукция, реализуемая ИП Кожокарь Н.Ю. имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «HUGO BOSS», указанная на флаконе информация приводит к выводу, что данная продукция никогда не производилась Правообладателем, компанией «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» или с его согласия.
 
    Проведенным по делу административным расследованием установлено, что товарные знаки в идее текстового обозначения латинскими буквами «LACOSTE», зарегистрированы РОСПАТЕНТ, Федеральным государственным учреждением «Федеральным институтом промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС) (справка по международной регистрации № 808033, 800005, 437000). НП «АБ «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании LACOSTE S.A. по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки LACOSTE (свидетельство о регистрации № 808033, LACOSTE (свидетельство о регистрации № 800005), LACOSTE (свидетельство о регистрации № 437000), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Установлено, что компания «LACOSTE» с ИП Кожокарь Н.Ю. никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось.
 
    Согласно заключению компании от 07.04.2010 г. НП «АБ «Шевырев и партнеры», которая представляет интересы компании LACOSTE S.A., продукция, реализуемая ИП Кожокарь Н.Ю. имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «LACOSTE», флаконы с туалетной водой в розлив официальной компанией-производителем не производится.
 
    Кожокарь Н.Ю. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.
 
    Конституционный Суд РФ в определении № 287-0 от 20.12.2001 г. указал, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Материалами дела подтверждается, что предприниматель на продаваемой им парфюмерно-косметической продукции разместил ярлыки со словесным изображением товарных знаков «CHANEL», «HUGO BOSS», «LACOSTE». Используемое обозначение этих товарных знаков по своим семантическим и фонетическим характеристикам не просто сходно с указанными товарными знаками, права на которые зарегистрированы за правообладателями, а идентичны им. Данные обозначения вызывают у потребителя четкую ассоциацию с маркой парфюмерно-косметической продукции, выпускаемой соответствующими компаниями (поскольку слов с аналогичным произношением, но иной смысловой нагрузкой в русском языке не имеется). Фонетическая и смысловая нагрузка слов Шанель, Хуго Босс, Лакосте обладает для потребителя преимуществом, поскольку именно с ними связывается конкретное наименование товара, позволяющее отличить его от другого.  
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Кожокарь Н.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт нарушения  Кожокарь Н.Ю. действующего законодательства об охране объектов интеллектуальной собственности подтверждается ее объяснениями, данными предоставленными правообладателями товарных знаков, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов и другими собранными по делу материалами.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кожокарь Н.Ю. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде  штрафа на должностных лиц от 10 000 до 20 000 руб.  с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Статьей 2.9 Кодекса установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Таким образом, из положений статьи 2.9 Кодекса и пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.
 
    При привлечении к ответственности, обстоятельств смягчающих или отягчающих  ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    Суд считает возможным наложить на Кожокарь Н.Ю. штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 10 000 руб.
 
    Изъятая продукция:  духи с товарными знаками «CHANEL», «HUGO BOSS», «LACOSTE» в количестве 7 штук  подлежит конфискации.
 
    Из пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что при назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Индивидуального предпринимателя Кожокарь Наталью Юрьевну, 19.03.1964 г/р, место рождения – Костромская область, Шарьинский район,  п. Ветлужский; место жительства – Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Чайковского, д. 22а, кв. 3; регистрационный  № 409443609300019 от 03.04.2009 г. в ЕГРИП, привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL», «HUGO BOSS», «LACOSTE»:  парфюмерно-косметическую продукцию в количестве 7 штук согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.03.2010  – конфисковать и уничтожить.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Костромской области (УВД КО); наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области; ИНН - 4401005116; КПП - 440101001; ОКАТО - 34401000000; р/с - 40101810700000010006; БИК - 043469001; КБК - 18811690040040000140.
 
    В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате в добровольном порядке.
 
    Исполнительный лист на конфискацию и уничтожение контрафактной продукции выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья   А.В. Сизов