Решение от 02 июля 2010 года №А31-3984/2010

Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А31-3984/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3984/2010
 
    г. Кострома                                                    «02» июля2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02июля2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области   Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной Инспекции ФНС России №9по Костромской области, п. Судиславль
 
    к  Муниципальному учреждению здравоохранения Судиславская центральная районная больница, Костромская область, Судиславский район
 
    о взыскании 28853 руб. 37 коп.
 
    протокол вел: судья
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика:  не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Костромской области,  Костромская область, п. Судиславль (далее – Инспекция, заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с Муниципальногоучрежденияздравоохранения Судиславская центральная районная больница, Костромская область, Судиславский район  (далее –Учреждение,ответчик), налога на имущество организаций  в размере 28853 руб. 37 коп.
 
    Ответчиком направлен отзыв, в котором требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке (почтовые уведомления в деле). Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальноеучреждениездравоохранения Судиславская центральная районная больница является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Налогоплательщиком были представлены налоговые расчеты по налогу на имущество организаций за 4квартал2009 года.  Сумма налога, подлежащая уплате, на основании  расчета  составила 28489руб.
 
    В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени  в сумме 364руб. 37коп.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 3744от 14.04.2010.
 
    В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
 
    Ответчик является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней  в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Судиславская центральная районная больница, адрес: Костромская область, п. Судиславль, ул. Луначарского, д. 51, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Костромской области 01.11.2002, в пользу Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2009 года в размере 28489 рублей, пени в сумме 364,37 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                       С.В. Цветков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать