Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А31-3979/2010
АБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3979/2010
г. Кострома «02» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Костромской области, Костромская область, п. Судиславль
к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Дружбинский детский сад «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, Судиславский район
о взыскании 3753 руб. 40 коп.,
протокол вел: судья
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: Лебедева С.В., заведующая (паспортные данные указаны в протоколе);
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Костромской области, Костромская область, п. Судиславль (далее – Инспекция, заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Дружбинский детский сад «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, Судиславский район (далее – Учреждение, ответчик), налога на имущество организаций в размере 3753 руб. 40 коп.
Ответчиком направлен отзыв, в котором указано, что Учреждение против требований возражает, полагает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке (почтовое уведомление в деле), возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение Дружбинский детский сад «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области является плательщиком налога на имущество организаций.
Налогоплательщиком 19.03.2010 была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2009 года. Сумма налога, подлежащая уплате, на основании декларации составила 3706 руб.
В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в размере 47,40 руб. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 НК РФ как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 3758 от 14.04.2010, срок уплаты по которому – не позднее 04.05.2010.
В срок, установленный в требовании, налогоплательщик не погасил числящуюся недоимку.
Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, Учреждением по существу не оспаривается. Требование об уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Довод Учреждения о том, что муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение Дружбинский детский сад «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом, поскольку Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Костромской области.
Администрация Судиславского муниципального района в лице финансового отдела не может быть надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку лишь осуществляет ведение лицевых счетов Учреждения и не отвечает по его обязательствам.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Кодекса). В случае неуплаты или неполной уплаты налога к установленный срок производится взыскание налога к порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Дружбинский детский сад «Колокольчик» Судиславского муниципального района Костромской области, адрес: Костромская область, Судиславвский район, п. Дружба, ул. Цветочная, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Костромской области 01.07.2002, в пользу Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2009 года в размере 3706 рублей, пени – 47,40 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
