Решение от 12 июля 2010 года №А31-3973/2010

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А31-3973/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3973/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      12 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Костромской области, Костромская область, п. Судиславль, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Грудкинской основной общеобразовательной школе Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, Судиславский район, д. Грудки, о взыскании налога и пени в сумме 31399 рублей 53 копейки,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Грудкинской основной общеобразовательной школы Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, Судиславский район, д. Грудки (далее – ответчик, Учреждение), задолженности по налогу на имущество организаций за 2009 год в сумме 31003 рубля, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 10.04.2010 года по 26.05.2010 года в сумме 396 рублей 53 копейки.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно статье  6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО "О налоге на имущество организаций на территории Костромской области" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Грудкинская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области, представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2009 год.
 
    Сумма налога к уплате за 2009 год составила 31003 рубля.
 
    Продекларированный налог за 2009 год налогоплательщиком не уплачен в установленный срок (09.04.2010).
 
    За несвоевременную уплату налога Муниципальному общеобразовательному учреждению Грудкинская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 10.04.2010 года по 26.05.2010 года в сумме 396 рублей 53 копейки.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 9 по Костромской области направлено требование от 14.04.2010 № 3757 об уплате налога на имущество организаций в сумме 31003 рубля и пени по налогу на имущество организаций со сроком исполнения до 04.05.2010.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, установленный пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Грудкинская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Судиславский район, д. Грудки, ул. Центральная, дом 14, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Судиславского района 06.05.1997 г., ОГРН 1024402635740, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 2009 год в сумме 31003 рубля и пени за его несвоевременную уплату за период с 10.04.2010 года по 26.05.2010 года в сумме 396 рублей 53 копейки, всего – 31399 (Тридцать одна тысяча триста девяносто девять) рублей 53 (Пятьдесят три) копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать