Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А31-3972/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3972/2010
г. Кострома 25 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Костромаэнергозащита» о взыскании 20 696 рублей 84 копеек задолженности по договору № 125-Ю/ТПК от 25 апреля 2008 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Соловьева О.А. (доверенность от 26.02.2010), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Костромаэнергозащита» (далее – ответчик) о взыскании 20 696 рублей 84 копеек задолженности по договору № 125-Ю/ТПК от 25 апреля 2008 года.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 60 477 рублей 16 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск требования истца признал в полном объеме.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
25 апреля 2008 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 125-Ю/ТПК (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент оплачивать принятую энергию в соответствии с договором.
Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя), поставленной абоненту определяются энергоснабжающей организацией по теплосчетчикам, либо по расчетным нагрузкам (приложение № 1) в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя с учетом тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета (п. 2.1 договора).
За отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 484,00 руб. за 1 Гкал, НДС – 87,12 рублей (п. 5.2 договора).
В разделе 8 договора сторона определили порядок расчетов.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику в период с февраля по май 2010 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами № 286 от 28.02.2010, № 989 от 31.05.2010, № 526 от 31.03.2010, № 768 от 30.04.2010.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 284 от 28.02.2010, № 986 от 31.05.2010, № 523 от 31.03.2010, № 765 от 30.04.2010 на общую сумму 70 477 рублей 16 копеек.
26 февраля 2010 года ответчик платежным поручением № 90 оплатил задолженность в сумме 10 000 рублей.
8 апреля 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга.
Ненадлежащая оплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 60 477 рублей 16 копеек
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требования истца ответчиком признаны, иное не доказано.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Костромаэнергозащита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» задолженность в сумме 60 477 рублей 16 копеек, а также 2 419 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
