Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А31-3969/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3969/2010
г. Кострома 05 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Арно-Верк», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СПОРТ», г. Сочи
о взыскании 418764 рублей 06 копеек
при участии в заседании:
от истца: Павлов А.Ю., представитель по доверенности от 26.10.2009 г. № 333
от ответчиков: не явились
установил:
Закрытое акционерное общество «Арно-Верк», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СПОРТ», г. Сочи о взыскании320892 рублей задолженности по договору поставки от 05.06.2009 года № 26-09 и пени в размере 97872 рублей 06 копеек.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Закрытым акционерным обществом «Арно-Верк» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СПОРТ» (Покупатель) заключен договор поставки от 05.06.2009 года № 26-09 2, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар партиями, согласно принятым к исполнению заказам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, ассортимент товара указываются в заказе покупателя и считаются согласованными с момента выставления поставщиком счета на оплату.
Согласно пунктам 2.1-2.2 договора цена товара устанавливается поставщиком в российских рублях и отражается в товаросопроводительных документах.В цену товара включается стоимость транспортировки до места назначения, указанного в заказе покупателя. Поставщик обязуется поставлять товар по ценам, указанным в счете, выставляемом на основании заказа покупателя. Цена товара, указанная в счете поставщика, изменению в одностороннем порядке не подлежит. Оплата партии товара производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки партии товара, при этом товар не считается находящимся в залоге у поставщика.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку товара, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 19.06.2009 г. № 114.
На основании указанной накладной истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 19.06.2009 г. № 104.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 320892 рублей.
В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени в размере 97872 рублей 06 копеек за период с 24.07.2009 года по 24.05.2010 год.
В адрес ответчика истцом направлялись претензии от 29.07.2009 г. № 136, от 09.12.2009 г. № 210, от 19.03.2010 г. № 43, от 24.05.2010 г. № 98, от 24.05.2010 г. № 99, 24.05.2010 г. № 100, от 24.05.2010 г. № 101 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которые не исполнены ответчиком.
В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Представленная истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарная накладная оформлена в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписана уполномоченным лицом – генеральным директором Проненко В.В., в том числе имеется печать ООО «МАСТЕР-СПОРТ».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, частичной оплатой продукции и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 320892 рублей и пени в сумме 97872рублей 06 копеекподлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СПОРТ», г. Сочи в пользу Закрытого акционерного общества «Арно-Верк», г. Кострома 320892 рублей задолженности, 97872рублей 06 копеекпени, 11375 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
