Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А31-3964/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3964/2010
г. Кострома 07 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Костромское ДСУ», г. Кострома
к Индивидуальному предпринимателю Куксову Игорю Валентиновичу, г. Кострома
о взыскании 22820 рублей
при участии в заседании:
от истца: Мешковец А.С., представитель по доверенности от 07.10.2009 года
от ответчика: не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Костромское ДСУ», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Куксову Игорю Валентиновичу, г. Кострома о взыскании 22820 рублей задолженности.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 17 сентября 2009 года по делу № A31-39/2009 ОАО «Костромское ДСУ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 17 сентября 2009 года по делу № A31-39/2009 конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.
Конкурсным управляющим ОАО «Костромское ДСУ» выявлена числящаяся по данным бухгалтерского учета задолженность Индивидуального предпринимателя Куксова Игоря Валентиновича в сумме 22820 рублей.
В связи выявленным фактом конкурсным управляющим ОАО «Костромское ДСУ» 22.12.2009 г. направлено в адрес Индивидуального предпринимателя Куксова Игоря Валентиновича претензия № 133 с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Индивидуальный предприниматель Куксов Игорь Валентинович в ответ на претензию направил в адрес конкурсного управляющего ОАО «Костромское ДСУ» письмо от 31.05.2010 г., документы, подтверждающие погашение задолженности перед ОАО «Костромское ДСУ», а именно акты на выполнение работ-услуг от 15.09.2008 г. № 0043, от 15.09.2008 г. № 0044.
Истец просит взыскать с ответчика 22820 рублей задолженности.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Документов, подтверждающих наличия задолженности, суду не представлено.
Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства, первичные документы (накладные, договор и пр., в обоснование исковых требований), истец указанные доказательства не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Костромское ДСУ», г. Кострома в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
