Решение от 06 июля 2010 года №А31-3960/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3960/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          06 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился (уведомление в деле);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился (уведомление в деле);
 
    от 3-их лиц: от Автономной некоммерческой организации «Оргкомитет «Сочи 2014»: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), от Общества с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско»: не явился (уведомление в деле), от Общества с ограниченной ответственностью «Программно – стратегическое агентство «Ю – Порт»: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к индивидуальному предпринимателю Полеткиной Марине Евгеньевне, Костромская область, г. Шарья, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско», г. Москва, Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014», г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Программно – стратегическое агентство «Ю – Порт», г. Москва, о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Полеткиной Марины Евгеньевны, адрес места регистрации: Костромская область, г. Шарья, ул. Вокзальная, дом 69, кв. 5, адрес места жительства: Костромская область, г. Шарья, д. Корегино, пер. Северный, дом 2, кв. 2, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель и лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенные в установленном порядке о дате и времени судебного заседания,  в суд не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско», Общество с ограниченной ответственностью «Программно – стратегическое агентство «Ю – Порт», в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.
 
    Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица Автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014» (далее - АНО «Оргкомитет «Сочи 2014») в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных третьих лиц.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    07.04.2010 сотрудниками ОБППРИАЗ Отдела внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области в рамках осуществления оперативно – профилактических мероприятий, направленных на выявление реализации продукции с олимпийской и паралимпийской символикой, проведена проверка предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Полеткиной М.Е.
 
    Проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель  осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной продажей спортивных сумок в отделе «Детская одежда» универмага «Юность», расположенного по адресу: Костромская обалсть, г. Шарья, ул. Павлика Морозова, дом 8.
 
    На момент проверки на торговом месте, оборудованном индивидуальным предпринимателем Полеткиной М.Е., была предложена к продаже спортивная сумка, маркированная товарными знаками АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в виде словесного обозначения «SOCHI 2014» и изображения пяти переплетающихся колец одинакового размера, реализуемая предпринимателем по цене 500 рублей, с признаками контрафактности.
 
    Из объяснений индивидуального предпринимателя Полеткиной М.Е. следует, что товар был приобретен полтора года назад на рынке «Люблино» г. Москвы.
 
    Указанный товар изъят у предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов от 07.04.2010.
 
    На основании определения от 08.04.2010 о назначении исследования по делу об административном правонарушении фототаблица изъятой продукции направлена для исследования правообладателю вышеуказанного товарного знака АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Программно – стратегическое агентство «Ю – Порт», действующий на основании доверенности АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» от 04.02.2010 № 2-04/02/2010, представил следующую информацию от 27.04.2010 № ОС-0236. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем товарных знаков, представляющих собой словесное обозначение «SOCHI 2014», совмещенное с изображением олимпийских колец (свидетельство № 371239 от 04.02.2009). Право использования объектов олимпийской символики предоставлено также Обществу с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско». С предпринимателем Полеткиной М.Е. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» и ООО «Спорттовары Боско» договор на использование данного товарного знака не заключали. Представленный на исследование товар, реализуемый предпринимателем Полеткиной М.Е., в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводился.
 
    Старшим инспектором ОБППРИАЗ Отдела внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области в отношении предпринимателя Полеткиной М.Е. составлен протокол об административном правонарушении от 28.04.2010 №  АП 44/250000 о наличии в действиях Полеткиной М.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальник Отдела внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области обратился в суд.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает факт совершения индивидуальным предпринимателем Полеткиной М.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным.
 
    В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    В силу пункта 1 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (далее -КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Материалами дела подтверждено, что у предпринимателя на реализации находилась продукция с незаконно нанесенными на нее товарными знаками в виде словесного обозначения «SOCHI 2014», совмещенного с изображением олимпийских колец.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Полеткина М.Е. нарушила исключительные права правообладателя на принадлежащие ему товарные знаки, зарегистрированные в отношении однородных товаров.
 
    Нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.
 
    Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
 
    По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, при этом последствия деяния (в том числе при наличии признаков формального состава) не исключаются при оценке малозначительности содеянного.
 
    Суд, оценивая характер и степень общественной опасности допущенного предпринимателем  нарушения,  пришел к выводу, что оно при формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям; не причинило вреда интересам граждан, общества и государства и не содержит угрозы причинения  вреда в будущем.
 
    Учитывая, что к административной ответственности предприниматель привлекается впервые, а также единичность товара, признанного контрафактным (1 штука), суд считает возможным оценить данное правонарушение как малозначительное и освободить предпринимателя от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Освободить индивидуального предпринимателя Полеткину Марину Евгеньевну, адрес места регистрации: Костромская область, г. Шарья, ул. Вокзальная, дом 69, кв. 5, адрес места жительства: Костромская область, г. Шарья, д. Корегино, пер. Северный, дом 2, кв. 2, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    Объявить индивидуальному предпринимателю Полеткиной Марине Евгеньевне, адрес места регистрации: Костромская область, г. Шарья, ул. Вокзальная, дом 69, кв. 5, адрес места жительства: Костромская область, г. Шарья, д. Корегино, пер. Северный, дом 2, кв. 2, устное замечание.
 
    Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 07.04.2010 года спортивную сумку, маркированную товарными знаками АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в виде словесного обозначения «SOCHI 2014» и изображения пяти переплетающихся колец одинакового размера, по цене 500 рублей, конфисковать и уничтожить.
 
    Исполнительный лист на конфискацию и уничтожение товара выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                             Л.А. Максименко