Решение от 03 сентября 2010 года №А31-3958/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3958/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                03 сентября 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БетоноРастворный завод», г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кострома,
 
    о  взыскании 790059 рублей 18 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Ларионова Г.П., представитель по доверенности № 1 от 03.02.2010,
 
    от ответчика: Исочка Е.Ю., представитель по доверенности от 20.08.2010, Сухарева Л.В., представитель по доверенности от 20.08.2010,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БетоноРастворный завод», г. Кострома,обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кострома, о взыскании 777750 рублей задолженности за поставленный по товарным накладным товар и 12309 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.02.2010 по 04.06.2010.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражает против исковых требований, указав, что фактически бетон по представленным накладным был им получен, однако на каждую отгружаемую партию товара должен выдаваться паспорт качества, показывающий, какой марке и классу соответствуют поставленный бетон и какие он имеет дополнительные свойства. Паспорта качества ответчику не предоставлялись, в связи с чем считает, что при данных обстоятельствах объем поставки истцом не выполнен.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    По товарным накладным № 65 от 23.01.2010, № 91 от 29.01.2010, № 92 от 30.01.2010, № 114 от 06.02.2010, № 141 от 13.02.2010, № 162 от 19.02.2010, № 213 от 27.0.2010, № 234 от 06.0.2010, № 265 от 13.03.2010, № 305 от 20.03.2010, № 324 от 31.03.2010, № 356 от 06.04.2010, истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 777750 рублей.
 
    На основании указанных накладных истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 64 от 23.01.2010 на сумму 118252 рубля 50 копеек, № 90 от 29.01.2010 на сумму 74060 рублей, № 91 от 30.01.2010 на сумму          7150 рублей, № 113 от 06.02.2010 на сумму 109095 рублей, № 140 от 13.02.2010 на сумму 80087 рублей 50 копеек, № 161 от 19.02.2010 на сумму 71525 рублей, № 211 от 27.02.2010 на сумму 47262 рубля 50 копеек, № 262 от 13.03.2010 на сумму 57557 рублей 50 копеек, № 303 от 20.00.2010 на сумму 20775 рублей, № 322 от 31.03.2010 на сумму 4207 рублей 50 копеек, № 354 от 06.04.2010 на сумму 32250 рублей, № 230 от 06.3.2010 на сумму 53647 рублей 50 копеек.
 
    В результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 777750 рублей.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486, 506, 516, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара по представленным товарным накладным подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, в том числе имеется печать ООО «Стройком».
 
    Количество, наименование и цена товара указаны в товарных накладных, товар принят ответчиком без замечаний.
 
    В отношениях сторон, связанных с поставкой товара по товарным накладным № 65 от 23.01.2010, № 91 от 29.01.2010, № 92 от 30.01.2010, № 114 от 06.02.2010, № 141 от 13.02.2010, № 162 от 19.02.2010, № 213 от 27.0.2010, № 234 от 06.0.2010, № 265 от 13.03.2010, № 305 от 20.03.2010, № 324 от 31.03.2010, № 356 от 06.04.2010, имели место договоры купли-продажи, заключенные путем совершения конклюдентных действий по передаче и принятию продукции по каждой накладной.
 
    Представленные документы не содержат данных о достижении сторонами соглашения об отсрочке оплаты продукции, поэтому с учетом требований ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты продукции возникла у ответчика с момента принятия продукции.
 
    Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи; в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он извещал продавца о необходимости передать покупателю относящиеся к товару документы и назначал срок их передачи; право отказаться от товара ответчик также не использовал, употребив полученный товар в своей производственной деятельности.
 
    Таким образом, довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты товара судом принят быть не может как не основанный на законе и не подтвержденный доказательствами; установленные законом обязательства ответчика перед истцом по оплате продукции не исполнены, в части взыскания 777750 рублей долга иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета  учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8% от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 12309 рублей 18 копеек за период 07.02.2010 по 04.06.2010.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 12309 рублей 18 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БетоноРастворный завод», г. Кострома, 777750рублей задолженности, 12309 рублей 18 копеек процентов, 11807рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кострома, в доход федерального бюджета 6994рубля государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Н.Ю. Авдеева