Решение от 03 ноября 2010 года №А31-3953/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3953/2010
 
 
    г. Кострома                                                                 03 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Алексеева Игоря Геннадьевича, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью магазин «Алмаз»,                     г. Саратов
 
    о взыскании 60790 рублей задолженности и 4876 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Алексеев Игорь Геннадьевич,         г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью магазин «Алмаз», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 60790 рублей по договору от 03.04.2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4876 рублей 71 копейки за период с 01.06.2009 г. по 31.05.2010 г.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Алексеевым Игорем Геннадьевичем (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (покупатель) заключен договор от 03.04.2009 года, по условиям которого поставщик поставляет покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов с драгоценными камнями, по заявкам покупателя в течение срока действия договора.Покупатель обязуется принять и оплатить изделия согласно счетов-фактур /накладных/ на каждую партию поставок в указанные сроки.
 
    Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2009 года (пункт 7.1 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленной в дело товарной накладной от 02.04.2009 г. № 12 на  сумму 301940 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 4.2-4.3 договора покупатель обязуется произвести расчеты с поставщиком за полученную партию ювелирных изделий в срок  60 дней с даты отгрузки /даты накладной/.Форма расчетов: безналичная - платежными поручениями, выплата наличных денег - в соответствии с Постановлением Правительства РФ.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составила 60790 рублей.
 
    Ответчик гарантировал оплатить задолженность в размере 60790 рублей в срок до 01.12.2009 года (гарантийное письмо от 02.10.2009 г.), в срок до 31.12.2009 года (гарантийное письмо от 20.10.2009 г.), гарантийные письма подписаны директором ООО магазин «Алмаз» В.Н. Хрипуновой.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за период с 01.06.2009 года по 31.05.2010 года в размере  4876 рублей 71 копейки.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, частичной оплатой товара и не оспаривается ответчиком.
 
    Товарная накладная, представленная истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлена в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 60790 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности за период с 01.06.2009 года по 31.05.2010 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 8 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 4876 рублей 71 копейки.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 4876 рублей 71 копейки соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью магазин «Алмаз», г. Саратов в пользу Индивидуального предпринимателя Алексеева Игоря Геннадьевича, г. Кострома60790 рублей задолженности, 4876 рублей 71 копейку процентов, 2626 рублей 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова