Решение от 07 сентября 2010 года №А31-3951/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3951/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          07 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ювелир.ру.Маркет», г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Пудовой Татьяне Алексеевне,              с. Новопетровское, Истринский р/п, Московская область
 
    о взыскании 307596 рублей 60 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зотов А.В., адвокат, удостоверение от 01.11.2002 г. № 20                 по доверенности от 01.07.2010 г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ювелир.ру.Маркет»,        г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пудовой Татьяне Алексеевне, с. Новопетровское, Истринский р/п, Московская область о взыскании 307596 рублей 60 копеек задолженности по договору от 01.10.2009 года № 17.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ювелир.ру.Маркет» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Пудовой Татьяной Алексеевной (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2009 года № 17, по условиям которого поставщик поставляет покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов с синтетическими вставками, полудрагоценными и драгоценными камнями (товар) партиями, по заявкам покупателя в течение срока действия  договора. Покупатель обязуется принять и оплатить изделия (товар), согласно счетов-фактур (накладных) на каждую партию поставок в указанные сроки.
 
    Факт поставки товара подтвержден товарной накладной от 27.10.2009 г. № 14 на сумму 307596 рублей 60 копеек.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 307596 рублей 60 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок со дня получения претензии.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486, 506, 516Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарная накладная оформлена в соответствии с требованиями  законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписана индивидуальным предпринимателем Пудовой Татьяной Алексеевной, в том числе имеется печать «ИП Пудова Татьяна Алексеевна».
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается товарной накладной от 27.10.2009 г. № 14и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 307596 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пудовой Татьяны Алексеевны, с. Новопетровское, Истринский р/п, Московская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ювелир.ру.Маркет»,        г. Кострома307596 рублей 60 копеек задолженности, 9151 рубль 93 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ювелир.ру.Маркет», г. Костромаиз федерального бюджета 1892 рубля       41 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2010 г. № 24.
 
    4. Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова