Решение от 03 августа 2010 года №А31-3928/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3928/2010
 
 
    г. Кострома                                                               03августа2010года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола помощником судьи Сулеменковой А.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Семина Е.Н. (доверенность от 25.12.2009), Павлов Н.С. (доверенность от 25.12.2009 № 11/22191),
 
    от ответчиков: не явились,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» (далее - общество) к администрации Сусанинского муниципального района Костромской области (далее - администрация) о взыскании 22 798 руб. 13 коп. долга за оказанные в период с октября 2009 года по январь 2010 года услуги по договору на техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения от 12.05.2009 № 002094.
 
    Определением суда от 01.07.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице администрации (далее – муниципальное образование).
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали.
 
    Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила отзыв, в котором иск не признала.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.08.2010 до 11 час. 25 мин.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.05.2009 между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения № 002094, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнять техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения, а заказчик – своевременно оплачивать выполненные работы (пункт 1.1 договора).
 
    Объект газораспределительной сети: подземный газопровод низкого давления протяженностью 529,6 м, расположенный по адресу: Костромская область, Сусанинский район, п. Сусанино, вводы к частным домовладениям по ул. Крупской (ж.д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 30, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 50, 54, 56, 58 (пункт 1.2).
 
    Подрядчик обязался выполнять техническое обслуживание наружного газопровода и запорной арматуры, техническое обслуживание и текущий ремонт ШРП (при его наличии) в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18.03.2003 № 9 (пункт 2.1).
 
    Договорная цена за техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения за 2009 год составила 23 701 руб. 99 коп. (пункт 4.2 договора).
 
    30.10.2009 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 826 руб. 44 коп.
 
    31.12.2009 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 826 руб. 43 коп.
 
    29.01.2010 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 19 145 руб. 26 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей общества, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Отношения сторон по исполнению договора от 12.05.2009 № 002094 регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается актами от 30.10.2009, 31.12.2009 и 29.01.2010 и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Порядок оплаты предусмотрен в пункте 4.3 договора, согласно которому оплата работ производится двумя равными долями на условиях 100% предоплаты текущего платежа в течение 10 календарных дней на основании выставленного подрядчиком счета, либо денежными средствами в кассу подрядчика.
 
    Администрация в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств оплаты оказанных услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Статья 7 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает, что организация газоснабжения населения в границах муниципального района является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. Статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах муниципального района газоснабжения поселений отнесена к вопросам местного значения муниципального района.
 
    В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что объект газораспределительной сети построен для удовлетворения нужд муниципального образования. При заключении договора администрация действовала  от имени муниципального образования.
 
    Исходя из названных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность оплатить услуги возникла у муниципального образования, в связи с чем, удовлетворяет иск за счет средств казны муниципального образования.
 
    В удовлетворении иска к администрации следует отказать.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области              
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования Сусанинский муниципальный район Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» 22 798 руб. 13 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования.
 
    В удовлетворении иска к администрации Сусанинского муниципального района Костромской области отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов