Решение от 22 июля 2010 года №А31-3923/2010

    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б., 
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца:  Павлов Н.С.. – представитель по дов. от 25.12.2009;
 
    от ответчика:  не явился;
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» о взыскании с Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области 25 717 руб. 67 коп. долга за выполненные работы на основании договора от 12.05.2009 № 2091, и
 
установил:
 
    Открытоеакционерноеобщество«Костромаоблгаз»(далее – Общество) обратилось с иском о взыскании с Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области(далее  - Администрация)25 717 руб. 67 коп. долга за выполненные работы на основании договора от 12.05.2009 № 2091.
 
    Определением суда от 02 июля 2010 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области.
 
    Муниципальное образование Сусанинский муниципальный район Костромской области явку представителя не обеспечило, ко дню судебного заседания Администрация представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку истцом в ее адрес не представлено исковое заявление с приложениями. В отзыве на иск указано, что объект газораспределительной сети был построен для удовлетворения муниципальных нужд, обеспечения населения Сусанинского муниципального района газом, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено, так как в материалах дела содержатся доказательства направления искового заявления в адрес Администрации (л.д. 5).
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Общество и Администрация (Заказчик) 12.05.2009 заключили договор № 002091, по условиям которого первый обязался выполнять  техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения(подземный газопровод низкого давления протяженностью 561,1 м по адресу Костромская область, Сусанинский муниципальный район, пгт. Сусанино, вводы к частным домовладениям по ул. Красноармейской, д. № 1, , 3,7, 10,11, 12, 17, 23, 26, 28 А, 32, 34, 35, 37 А, 39, 41-47, 49, 51-53, 55-57, 59, 61, 63, 65), а второй  оплатить оказанные услуги.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что договорная цена за техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения за 2009 год  составляет 26 740 руб. 06 коп. Оплата работ производится  двумя равными долями на условиях 100 процентной предоплаты текущего платежа в течение 10 календарных дней на основании истцом счета (пункт 4.3).
 
    Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2009, с возможностью его дальнейшей пролонгации (пункты 6.3, 6.4).
 
    ОАО  «Костромаоблгаз» свои обязательства исполнило (акты подписаны сторонами без замечаний), тогда как ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел и его долг на день разрешения спора составляет 25 717 руб. 67 коп. 
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту1 статьи86 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства муниципального образования возникают в результате заключения от имени муниципального образования договоров (соглашений) муниципальными бюджетными учреждениями.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, а согласно пункту 4 части 1 статьи 15 данного закона к вопросам местного значения муниципального района отнесены вопросы организации в границах муниципального района электроснабжения и газоснабжения поселений.
 
    Как следует из материалов дела, договор на техническое обслуживание газораспределительной системы был заключен в интересах муниципального образования, при заключении которогоАдминистрациявыступал от имени муниципального образования Сусанинскогомуниципального района.
 
    Из содержания указанных выше правовых норм следует, что финансовое обеспечение мероприятий в рассматриваемой сфере является расходным обязательством муниципального образования. В этой связи, надлежащим ответчиком по делу является Сусанинский муниципальный район Костромской области.
 
    Согласно статьям309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    ОАО «Костромаоблгаз» обязательствапо техническому обслуживанию газового оборудованияисполнило, что подтверждается двухсторонними актами(в деле), тогда как ответчик услуги в полном объеме не оплатил.
 
    Суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет казны Муниципального образования Сусанинский муниципальный район Костромской области. В иске к Администрации Сусанинский муниципальный район Костромской области следует отказать.
 
    Судебные расходы относятся на ответчика(статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Наоснованииизложенного, руководствуясьстатьями167 –171 АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     ВзыскатьсМуниципального образования Сусанинский муниципальный район Костромской областиза счет казны муниципального образования в пользу Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» 25 717руб. 67коп. долга, атакже2 000 руб. расходовпоуплатегосударственнойпошлины.
 
    2.     Исполнительныйлиствыдатьпослевступлениярешениявзаконнуюсилу.
 
    3.     В иске к Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                                 С.Л. Панина