Решение от 26 июля 2010 года №А31-3915/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3915/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     26 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, к Муниципальному учреждению культуры «Районный Центр культуры», Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка, о взыскании налога в сумме 4425 рублей 00 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Районный Центр культуры», Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка (далее – ответчик), задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 3618 рублей.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Муниципальное учреждение культуры «Районный Центр культуры», являясь налогоплательщиком земельного налога, представило в налоговый орган налоговый расчет по земельному налогу за 3 квартал 2009 года.
 
    Сумма налога к уплате за 3 квартал 2009 года составила 4425 рублей.
 
    Продекларированный налог за 3 квартал 2009 года налогоплательщиком не уплачен в установленный срок (02.11.2009).
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области направлено требование от 09.11.2009 № 43743 об уплате земельного налога в сумме 4425 рублей со сроком исполнения до 27.11.2009.
 
    Указанное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    После обращения с настоящим заявлением в суд ответчик уплатил задолженность по земельному налогу в сумме 807 рублей.
 
    В связи с чем, заявитель уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика земельный налог за 3 квартал 2009 года в сумме 3618 рублей.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает уточненные требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Районный Центр культуры», расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области 24.01.2006 г., ОГРН 1064434000322, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 3618 (Три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко