Решение от 30 ноября 2009 года №А31-3881/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3881/2009
 
 
    г. Кострома                                                                              30 ноября 2009 года
 
    В судебном заседании объявлен перерыв с 17.11.2009 по 23.11.2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 30.11.2009
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АгроПромышленная Компания», д. Коряково, Костромской район, Костромской области к ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА, д.Коряково, Костромской район, Костромской области о взыскании 3278606 рубля  96 копеек  
 
    при участии:
 
    от истца:  Пахомова С.А. – доверенность от 16.11.2009, паспорт, Ермолаева О.А. - доверенность от 16.11.2009, паспорт, после перерыва: Кузьмин В.И. – директор, паспорт
 
    от ответчика: Пашутин П.В. – адвокат, доверенность от 06.10.2009
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромышленная Компания», д. Коряково, Костромской район, Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии, д. Коряково, Костромской район, Костромской области о  взыскании предварительной оплаты по договору поставки молока натурального коровьего  от 24.08.2006 в сумме 3278606 рубля  96 копеек.
 
    Истец в ходе рассмотрения спора  неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно истец просит взыскать с ответчикапредварительно уплаченные денежные средства по договору поставки молока натурального коровьего от 24.08.2006 в размере 2819530 рублей 84 копеек. Суду пояснил, что указанная задолженностьскладывается изсуммыденежных средств, перечисленных истцом по безналичному расчету - 1322000,84 руб., а также из суммы денежных средств, переданных истцом ответчику наличными денежными средствами в кассу - 1497530,00 руб.По просьбе ответчика на основании его писем истец производил перечисление по безналичному расчету в счет будущих поставок молока платежи за ответчика третьим лицам в период с 24.08.2006 по  30.10.2006.  В кассу ответчика денежные средства внесены также в счет поставок молока по договору по приходным кассовым ордерам с 29.08.2006 по  07.11.2006 согласно расчету, представленному в тексте уточненного искового  заявления. Взаимозачет на сумму 433667 рублей 35 копеек истец не признает в связи с тем, что  суммы, выставленные истцу за электричество, не подтверждены и требуют обоснований со стороны ответчика. Договорных отношений на аренду помещений, где потреблялась энергия, заключено не было.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипринял уточненные требования истца.
 
    Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что все денежные средства, которые были переданы ответчику по договорам займа, при уточнении исковых требований  учтены и исключены. В данном деле заявлены только требования  о взыскании предварительной оплаты по договору поставки молока, остальные требования  будут рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
 
    Представители ответчика в ходе рассмотрения дела признали, что истцом были произведены оплаты по безналичному расчету  и путем внесения денежных средств  в кассу ответчика в счет будущим поставок молока, сумма которых за минусом суммы погашенной по взаимозачетам 433667 рублей 75 копеек, составляет 2385864 рубля 84 копейки. Считают, что доводы истца о непризнании суммы взаимозачета не основаны на законе. Между сторонами заключены соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.08.2007,03.07.2007,29.09.2007, которые  не признаны недействительными. Кроме этого, истец не лишен возможности требовать от ответчика как от продавца передачи молока. В нарушение пункта 2 статьи 485 ГК РФ покупатель не совершил предусмотренных договором действий для обеспечения  передачи и получения соответствующего товара. В деле отсутствуют доказательства тому, что ответчик отказывался от исполнения своих обязательств по выдаче товара покупателю. Ответчиком не выполнены обязательства по передаче товара по вине истца права в виду невыборки товара со стороны последнего, который  не лишен в настоящее время требовать передачи товара, и лишь при отказе поставщика от своих обязательств, у него может возникнуть право требовать оплаты за неполученный товар. Определением суда от 27.08.2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «АгроПромышленная Компания», д. Коряково, Костромской район, Костромской области (покупатель) и ФГУП учхоз «Костромское» Костромской ГСХА, д. Коряково, Костромской район, Костромской области (поставщик) заключен договор поставки молока                                                          натурального коровьего б/н от 24.08.2006, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молоко, цена за которое определяется из расчета базовой жирности 3.4%, содержанием белка 3.0% с учетом коэффициентов, установленных приложением № 2 к договору.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что объем поставляемой продукции и график поставки устанавливается Сторонами в приложении  №3 (Протокол согласования закупочных цен на молоко натуральное - л.д.48 ).
 
    Объем поставляемой продукции и график поставки могут быть изменены по согласованию сторон, с учетом производства молока, согласно приложению №3, с предупреждением об этом соответствующей стороны не мене чем за месяц. Пунктом 2.3 установлено, что поставка осуществляется транспортом Покупателя.
 
    Согласно пункту 3.1  договора  приемка товара осуществляется Покупателем в присутствии представителя Поставщика. Местом приемки является МТФ п. Коряково. Приемка осуществляется:
 
    - По количеству согласно показаниям весоизмерительных приборов, прошедших государственную проверку.
 
    - По качеству согласно ГОСТ Р 52054-2003 «Молоко натуральное коровье – сырое», с наличием ветеринарного свидетельства, удостоверения о качестве на каждую партию товара, гигиенического заключения или протокола испытаний молока на соответствие требованиям безопасности по СаНПиН 2.3.3.2. 1078-01.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 по настоящему договору предусмотрена любая форма оплаты (безналичная и наличная). Оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение семи банковских дней с даты поставки. Форма оплаты и сроки могут быть изменены по согласованию Сторон.
 
    В случае непредвиденных обстоятельств по согласованию сторон возможна предоплата (пункт 6.2 договора).
 
    Договором (пункт 6.3) предусмотрено, что оплата за поставляемое молоко может производиться по распределительным письмам Поставщика третьими лицами.
 
    Согласно п.6.4 датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет, или внесение денежных средств в кассу Поставщика.
 
    В случае перечисления Покупателем Поставщику предоплаты за поставляемое молоко, последний принимает на себя обязательства по ежедневной поставке валового объема молока в адрес Покупателя.
 
    В приложении № 1 к договору стороны  согласовали показатели качества и безопасности товара, в приложении № 2 порядок расчетов за молоко, цену молока и определение его стоимости.
 
    В приложении № 3  к договору, подписанному сторонами, не определен конкретный график поставки, указан график поставки: ежедневный, еженедельный. Сторонами в данном приложении к договору  не определена закупочная цена, а также не определены объемы поставки в месяц, сроки поставки.
 
    Во исполнение заключенного договора поставки и в связи с письменными просьбами ФГУП учхоз «Костромское» Костромской ГСХА об осуществлении предоплаты истец оплатил денежные средства в счет будущих  поставок молока.
 
    Истец осуществлял оплату путем перечисления денежных средств третьим лицам по следующим платежным документам:
 
    Письмо с просьбой перечислить денежные средства №      , от
 
    Сумма, которую необходимо перечислить, руб
 
    Платежное поручение (квитанция) №    , от
 
    Оплаченная
 
    сумма, руб.
 
ПЛАТЕЖНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ
 
    №01-4/593 от 24.08.06
 
    3 776,00
 
    №4 от 24.08.06.
 
    3 776,00
 
    №01-4/594 от 24.08.06.
 
    307 080,20
 
    №3 от 24.08.06.
 
    307 080,00
 
    №01-4/599 от 24.08.06.
 
    20 000,00
 
    № 1 от 24.08.06
 
    20 000,00
 
    №01-4/604 от 29.08.06.
 
    59 653,00
 
    № 6 от 30.08.06.
 
    59 653,00
 
    №01-4/609 от 01.09.06.
 
    90 288,00
 
    №7 от 01.09.06.
 
    90 288,00
 
    № б/н от 06.09.06.
 
    20 000,00
 
    № 9 от 06.09.06.
 
    20 000,00
 
    № б/н от 06.09.06.
 
    50 832,50
 
    №8 от 06.09.06.
 
    50 832,00
 
    №01-04/616 от 07.09.06.
 
    6 000,00
 
    №12 от 12.09.06.
 
    6 000,00
 
    №01-04/617 от 07.09.06.
 
    80 200,00
 
    №11 от 12.09.06.
 
    80 200,00
 
    №01-04/618 от 07.09.06.
 
    23 941,25
 
    №10 от 12.09.06.
 
    23 941,25
 
    №01-04/630 от 18.09.06.
 
    4 240,00
 
    №15 от 19.09.06.
 
    4 240,00
 
    №01-04/631 от 18.09.06.
 
    16 675,00
 
    №16 от 19.09.06.
 
    16 675,00
 
    №01-04/632 от 18.09.06.
 
    20 000,00
 
    №13 от 19.09.06.
 
    20 000,00
 
    №01-04/633 от 18.09.06.
 
    9 094,59
 
    №14 от 19.09.06.
 
    9 094,59
 
    №01-04/644 от 03.10.06.
 
    3 631,00
 
    №18 от 04.10.06.
 
    3 631,00
 
    №01-04/646 от 03.10.06.
 
    300 784,00
 
    №19 от 04.10.06.
 
    300 784,00
 
    №01-04/656 от 12.10.06.
 
    15 000,00
 
    №20 от 13.10.06.
 
    15 000,00
 
    №01-04/657 от 16.10.06.
 
    12 000 ,00
 
    №21 от 17.10.06.
 
    12 000,00
 
    №01-04/659 от 16.10.06.
 
    6 666,00
 
    №24 от 17.10.06.
 
    6 666,00
 
    №01-04/660 от 16.10.06.
 
    30 670,00
 
    №23 от 17.10.06.
 
    30 670,00
 
    №01-04/661 от 16.10.06.
 
    100 000,00
 
    №22 от 17.10.06.
 
    100 000,00
 
    №01-04/662т 17.10.06.
 
    5 903,00
 
    №25 от 18.10.06
 
    5 903,00
 
    №01-04/663 от 18.10.06.
 
    4 226,00
 
    №27 от 17.10.06.
 
    4 226,00
 
    №01-04/664 от 18.10.06.
 
    6 720,00
 
    №26 от 18.10.06.
 
    6 720,00
 
    №01-04/668 от 26.10.06.
 
    2 127,00
 
    №28 от 26.10.06.
 
    2 127,00
 
    №01-04/669 от 26.10.06.
 
    560,00
 
    №30 от 26.10.06.
 
    560,00
 
    №01-04/670 от 26.10.06.
 
    21 934,00
 
    №29 от 26.10.06.
 
    21 934,00
 
    № б/н от 30.10.06.
 
    100 000,00
 
    №31 от 30.10.06.
 
    100 000,00
 
    В счет будущим поставок молока  истцом в кассу ответчика по приходным кассовым ордерам в период с  29.08.2006 по  07.11.2006 внесено  1497530 рублей (том 3 л.д. 36-49).
 
    03.07.2007 между ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА (Сторона 1) и ООО «АгроПромышленная Компания» (Сторона 2) заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, в соответствии с которым стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета (п.1.1 соглашения). Сумма зачета по настоящему соглашению составляла 196191 руб. 67 коп. (пункт 1.2). В пункте 2.1 определено сторонами, что к моменту подписания соглашения Сторона 1 должна перечислить Стороне 2  191191 руб.67 коп. возврат авансовых платежей за поставку молока ( том 3 л.д.  14).
 
    31.08.2007 сторонами подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, в соответствии с которым ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА (Сторона 1)к моменту подписания соглашения должна перечислить Стороне 2  103050 руб.82 коп. возврат авансовых платежей за поставку молока (пункт 2.1 договора –  том 3 л.д.16).
 
    29.09.2007  сторонами подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, в соответствии с которым ФГУП учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской ГСХА (Сторона 1)к моменту подписания соглашения должна перечислить Стороне 2  134425 руб.26 коп. возврат авансовых платежей за поставку молока ( том 3 л.д.18).
 
    Истец просит взыскать с ответчика предварительно уплаченные денежные средства по договору поставки молока натурального коровьего от 24.08.2006 в размере 2819530 рублей 84 копеек. Пояснил, что ответчик планировал реализовывать населению города Костромы молоко в 2006 году, в связи с чем и производил по данному договору предварительную оплату в значительных суммах, но в последующем  ситуация изменилась, им не было получено необходимых разрешений.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (статья 465 ГК РФ).
 
    Оценив представленный в материалы дело договор поставки молока натурального коровьего от 24.08.2006, суд считает данный договор  незаключенным, поскольку условие о количестве (объеме) поставки продукции сторонами не согласованы (ст. 432, 465 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец по безналичному расчету по просьбе ответчика на основании его писем произвел перечисление по безналичному расчету в счет будущих поставок молока платежи за ответчика третьим лицам в период с 24.08.2006 по  30.10.2006 на сумму 1322000,84 руб.,  а также внес в кассу наличными денежными средствами в кассу - 1497530,00 руб.
 
    Факт получения указанных денежных средств ответчик не оспаривает и подтвердил в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что договор поставки является незаключенным, истцом перечислены в качестве предоплаты по договору поставки молока денежные средства в общей сумме 2819530 рублей 84 копейки, суд руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает, что  денежные средства в сумме 2819530 рублей 84 копейки, полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты за поставку молока, являются для поставщика неосновательным обогащением и подлежат возврату покупателю.
 
    Доводы ответчика о том, что по соглашению сторон в счет погашения сумм, полученных ответчиком в качестве предварительной оплаты за молоко, должно быть учтено  433667 рублей 75 копеек по соглашениям о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.08.2007, 03.07.2007, 29.09.2007 суд считает необоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    Зачет встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником. Такие действия в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.
 
    Оценив соглашения о прекращении  взаимных обязательств зачетом 31.08.2007, 03.07.2007, 29.09.2007 судом установлено, что  в нарушение  пункта 1 статьи 432 ГК РФ  данные соглашения не содержат условий о предмете, а именно: стороны не определили обязательства, по которым проводится зачет, соглашение  не содержит ссылок на конкретные договоры, платежные поручения, на основании которых возникла задолженность, невозможно установить период ее образования. 
 
    При указанных обстоятельствах суд считает данные соглашения незаключенными, в связи с чем, оснований для учета данных сумм в качестве погашения задолженности ответчика перед истцом в счет погашения авансовых платежей за молоко не имеется.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, а также о вине истца в не передаче товара, и об отсутствии обязанности возвратить предварительную оплату за молоко, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку договор поставки признан судом незаключенным.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  27893 рубля 03 копейки. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия   учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской Государственной сельскохозяйственной академии, д. Коряково, Костромской район, Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромышленная Компания», д. Коряково, Костромской район, Костромской области 2819530 рублей  84 копейки задолженности,  25597 рублей 65 копеек расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромышленная Компания», д. Коряково, Костромской район, Костромской области,        справку на возврат из федерального бюджета 2295 рублей 38 копек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2 от 19.06.2009 (находится в деле).
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                 Т.В. Сергушова