Решение от 06 июля 2010 года №А31-3856/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3856/2010
 
    г. Кострома                                                            06  июля2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06  июля2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06  июля2010года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «Рынок» к обществу с ограниченной ответственностью «Нерехтажилкомсервис» о взыскании 41183 руб. 08 коп. задолженности по договору аренды движимого муниципального имущества №2  от 23.12.2008
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Афанасьева О.А. – юрисконсульт, доверенность от 15.12.2009;
 
    от ответчика:Лапшов В.Ю. – представитель, доверенность от 15.06.2010;
 
    установил:
 
    Муниципальноеунитарноепредприятиеадминистрации муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «Рынок»(далее – Предприятие, истец)обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковымзаявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нерехтажилкомсервис»(далее – Общество, ответчик)о взыскании 41183 руб. 08 коп. задолженности по договору аренды движимого муниципального имущества №2  от 23.12.2008.
 
    Определением от 07.06.2010 суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.06.2010.
 
    В предварительном судебном заседании 30.06.2010 был объявлен перерыв до 06.07.2010 до 11 час. 00 мин.
 
    С учетом согласия представителей обеих сторон и на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, суд определился завершить предварительное судебное заседание и незамедлительно перейти на стадию судебного разбирательства.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик признает заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав процессуальных представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела и установил суд, между муниципальнымунитарнымпредприятиемадминистрации муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «Рынок» иобществом с ограниченной ответственностью «Нерехтажилкомсервис»23.12.2008был заключён договор № 2арендыдвижимого муниципального имущества.
 
    По условиям договора истец обязался предоставить, а ответчик принять в аренду муниципальное движимое имущество в составе, предусмотренном приложением №1 к договору, и вносить арендную плату за пользование согласно условиям договора.
 
    Размер и порядок внесения арендной платы предусмотрены пунктами 3.1, 3.2 договора аренды: 4915 руб. 73 коп. ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств  ответчиком   была произведена частичная оплата услуг, сумма задолженности за период с октября 2009 года по апрель 2010 года составила 14183 руб. 60 коп.
 
    Пунктом 6.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендаторупредусмотрены пени в размере 1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежабыли начислены ответчику пени в соответствии с условиями договора в размере 27074 руб. 48 коп.
 
    Таким образом, общая задолженность по арендной плате и пени составила 41183руб. 08копеек.
 
    Основаниемдля предъявления настоящего иска явилась неполная оплата ответчиком арендной платы по договору аренды.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статьей 309  Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 14108руб. 60коп., пени в размере 27074руб. 48коп. Расчеты представлены в материалы дела и соответствуют условиям договора.
 
    Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого он признает заявленные требования в полном объеме.
 
    Факт признания долга ответчиком не противоречит имеющимся в материалах дела документам.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому признание иска принимается судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерехтажилкомсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «Рынок» 14108руб. 60коп. задолженности по договору аренды, 27074руб. 48коп. пени за просрочку платежа, 2000 руб.расходов  по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                      О.Л. Байбородин