Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А31-3850/2009-1707
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3850/2009-1707
г. Кострома 12 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области к открытому акционерному обществу «Костромагеофизика» об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1862612 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 1176815 руб. 76 коп., 684586 руб. 80 коп. – пени, 1210 руб. 40 коп. – штраф,
по делу по заявлению ФНС России в лице УправленияФНС России по Костромской области, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Костромагеофизика», п. Фанерник Костромского района Костромской области,
при участии:
от УФНС по КО: Кузнецов А.Б., доверенность от 01.02.2010,
от должника: не явился (извещен),
установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Костромагеофизика», п. Фанерник Костромского района Костромской области ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к должнику об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1862612 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 1176815 руб. 76 коп., 684586 руб. 80 коп. – пени, 1210 руб. 40 коп. – штраф.
Представитель уполномоченного органа требования поддержал.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее направил отзыв, согласно которому требования признал.
Конкурсный кредитор ООО «Газпромгеофизика» направил возражения, в которых просил отказать заявителю в признании и включении в реестр кредиторов заявленной им суммы.
Отзывов (возражений) от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, по указанным требованиям не поступило.
Исследовав материалыдела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Решением арбитражного суда Костромской области от 13 мая 2010 года по делу № А31-3850/2009должник - открытое акционерное общество «Костромагеофизика», п. Фанерник Костромского района Костромской области (ИНН 44140001704, ОГРН – 1024402237848) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Калиновский Виталий Владиславович.
Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Опубликование сведений о банкротстве должника состоялось 29 мая 2010 года. Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 21 июля 2010 года.
В соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 25 Постановления Пленума № 25).
Суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области на сумму 1862612 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 1176815 руб. 76 коп., 684586 руб. 80 коп. – пени, 1210 руб. 40 коп. – штраф.
Задолженность подтверждается следующими документами: определениями Арбитражного суда Костромской области от 12.11.2009 по делу №А31-3850/2009, от 16.02.2010 по делу №А31-3850/2009-1352; от 12.03.2010 по делу №А31-3850/2009-1349; требованиями №4197 от 13.05.2010, №3961 от 05.03.2010; копиями решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №9776 от 05.04.2010, №9516 от 05.02.2010.
Задолженность в указанной сумме должником не оспаривается, доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.
Проанализировав доводы и пояснения сторон, представленные заявителем документы, суд считает, что в отношении заявленных требований на указанную сумму уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа в сумме 1862612 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 1176815 руб. 76 коп., 684586 руб. 80 коп. – пени, 1210 руб. 40 коп. – штраф, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Костромагеофизика».
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в лице Управления ФНС по Костромской области к открытому акционерному обществу «Костромагеофизика», п. Фанерник Костромского района Костромской области в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1862612 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 1176815 руб. 76 коп., 684586 руб. 80 коп. – пени, 1210 руб. 40 коп. – штраф.
2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья Е.В. Иванов
