Определение от 14 сентября 2010 года №А31-3850/2009-1707

Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А31-3850/2009-1707
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3850/2009-1707
 
 
    г. Кострома                                                                        14 сентября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома к открытому акционерному обществу «Костромагеофизика», п. Фанерник, Костромской район, Костромская область об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1862612 руб. 96 коп., в том числе основной долг -1176815 руб. 76 коп., пени – 684586 руб. 80 коп., штраф – 1210 руб. 40 коп.,
 
    по делу по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома к открытому акционерному обществу «Костромагеофизика», г. Кострома,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Свистунова В.С. (доверенность от 31.08.10г.), после перерыва - Козлова Л.А. (доверенность от 30.04.10г.),
 
    от должника:  конкурсный управляющий Калиновский В.В. (паспорт), Безрукова Е.Н. (доверенностьот 14.05.10г.),
 
    от конкурсного кредитора ООО «Газпромгеофизика»: Ермаков А.Н. (доверенностьот 10.03.10г.),  после перерыва - Цвиль Т.Р. (доверенность от 28.07.10г.),
 
    установил следующее.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Костромагеофизика», п. Фанерник, Костромской район, Костромская область, уполномоченный орган - ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику, открытому акционерному обществу «Костромагеофизика», п. Фанерник, Костромской район, Костромская область, об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1862612 руб. 96 коп., в том числе основной долг -1176815 руб. 76 коп., пени – 684586 руб. 80 коп., штраф – 1210 руб. 40 коп.
 
    До начала судебного заседания от ООО «Газпромгеофизика» поступили письменные возражения, в которых он просит отказать заявителю в признании и включении в реестр кредиторов заявленной им суммы.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 07 сентября 2010 года по 14 сентября 2010 года.
 
    Уполномоченный орган требования поддержал, дополнительно пояснил, что задолженность в сумме 1176815 руб. 76 коп. и пени на данную сумму были взысканы УФССП неправомерно и с учетом волеизъявления общества указанная сумма была зачтена в счет уплаты текущих платежей. Представил суду  письменные пояснения по делу и дополнительные документы, просил рассмотрение заявления отложить для предоставления возможности представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на извещение конкурсных кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий представил суду отзыв, в котором просит суд включить требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Конкурсный кредитор поддержал письменные возражения, в которых он против удовлетворения требования заявителя. Представил суду дополнение к письменным возражениям. Пояснил, что задолженность в сумме 1176815 руб. 76 коп. и пени на данную сумму были взысканы УФССП 14 декабря 2009 года, в связи с чем обязательство прекратилось.
 
    В соответствиис пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При данных обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению для представления уполномоченным органом и конкурсным кредитором дополнительных пояснений по существу заявленных требований и возражений с учетом доводов другой стороны, а также для предоставления уполномоченным органом доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на извещение конкурсных кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное заседание отложить на 05 октября 2010 года на 15 часов 00 минут, с участием сторон в помещении  арбитражного суда: г. Кострома, ул. Долматова, 2, зал № 2.
 
             2. Заявителю: представить пояснения по доводам возражений конкурсного кредитора, доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на извещение конкурсных кредиторов и дополнительные пояснения по существу заявленных требований и возражений с учетом доводов другой стороны.
 
             3. Конкурсному кредитору: представить дополнительные пояснения по существу заявленных требований и возражений с учетом доводов другой стороны.
 
             4.  Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (31-26-51, факс 35-19-44), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).
 
 
 
                 Судья      Е.В. Иванов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать