Определение от 10 августа 2010 года №А31-3850/2009-1496

Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А31-3850/2009-1496
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    ?-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 3850/2009-1496
 
    г. Кострома                                                                                  10 августа 2010года
 
 
        Судья арбитражного суда Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СКБ СП», г. Саратов к открытому акционерному обществу «Костромагеофизика», г. Кострома об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 150000 рублей,
 
    по делу по заявлению ФНС России в лице УправленияФНС России по Костромской области, г. Кострома о признании  несостоятельным (банкротом)  ОАО «Костромагеофизика», п.Фанерник, Костромской район, Костромская область,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (извещен),
 
    от конкурсного управляющего: Жеребов А.Ф., представитель по доверенности от 14.05.2010г.,
 
    установил следующее.
 
 
 
 
    Открытое акционерное общество «СКБ СП», г. Саратов обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Костромагеофизика», г. Кострома об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 150000 рублей.
 
    Представитель кредитора, надлежаще  извещенный  о  времени  и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя кредитора.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил суду отзыв, в котором заявленные кредитором требования признает в полном объеме.  
 
    Исследовав материалы дела,   суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением арбитражного суда Костромской области от 13 мая 2010 года  по делу № А31-3850/2009должник - открытое акционерное общество «Костромагеофизика», п. Фанерник, Костромской район, Костромская область (ИНН 44140001704, ОГРН – 1024402237848) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него  введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Калиновский Виталий Владиславович.
 
    Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Опубликование сведений о банкротстве должника состоялось 29 мая 2010 года. Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 07 апреля 2010 года. Определением суда от 12 апреля 2010г. было определено рассмотреть требование кредитора в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Материалами дела, подтверждено, что между кредитором, ОАО «СКБ СП» и должником, ОАО «Костромагеофизика» был заключен договор №04-48 от 10.12.2004 года, по которому кредитор должен был осуществить изготовление, передачу наземного комплекса аппаратуры телеметрической сейсморазведочной системы «Прогресс-Т2» на сумму 9799900 руб., а должник обязался принять и оплатить работу по договору.
 
    Дополнительным соглашением №1 было определено два этапа сдачи работ: первый этап - октябрь 2005г., согласно спецификации на сумму 2846042 руб., второй этап- декабрь 2005 года на сумму 6953858 руб.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора срок сдачи работ по договору – в течение 3 месяцев с момента получения аванса. Аванс ОАО «Костромагеофизика» оплачен не был.
 
    Первый этап был сдан 25 октября 2005 года на сумму 2846042 руб., о чем был подписан акт сдачи-приемки научно-технической продукции. Работы по первому этапу ответчик начал оплачивать к концу 2007 года следующими платежными поручениями: п/п 378 от 12.07.2007г. на сумму 500000 руб. п/п 686 от  05.09.2007г. на сумму 346042 руб., 863 от 03.10.2007г. на сумму 1000000 руб., п/п 831 от 25.06.2008г. на сумму 200000 руб., п/п 186 от 03.09.2008г. на сумму 500000 руб., п/п 675 от 04.12.2008г. на сумму 150000 руб..
 
    По состоянию на 01 июля 2009 года задолженность за первый этап сданной работы составила 150000 руб., о чем свидетельствует подписанный акт сверки взаимных расчетов.
 
    В подтверждение заявленных требований кредитором представлены следующие документы:  копия договора №04-48 на создание-передачу научно-технической продукции от 10.12.2004г., копия дополнительного соглашения №1 к договору №04-48 от 10.12.2004г. от 25.10.2005г., копия акта сдачи-приемки научно-технической продукции от 25.10.2005г., копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2009г. на сумму 150000 руб., копия счета-фактуры 00000197 от 25.10.2005г., копия товарной накладной №97 от 25.10.2005г., копия доверенности  №000409, копии платежных поручений №378 от 12.07.2007г., №686 от 05.09.2007г., №863 от 03.10.2007г., №831 от 25.06.2008г., №186 от 03.09.2008г., №675 от 04.12.2008г..
 
    Каких-либо возражений по сумме задолженности 150000 руб. конкурсным управляющим суду не заявлено, доказательств полной уплаты не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование открытого акционерного общества «СКБ СП», г. Саратов об установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов ОАО «Костромагеофизика», п.Фанерник, Костромской район, Костромская область, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
     Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса российской федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование  открытого акционерного общества «СКБ СП», г. Саратов в реестр требований кредиторов ОАО «Костромагеофизика», п.Фанерник, Костромской район, Костромская область, задолженность в сумме 150000 руб., в том числе основной долг – 150000 руб., в третью очередь.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.
 

Судья     Е.В. Иванов
 
 
 
 
    
-1-
 
 
    
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    
156961, г. Кострома, ул. Шагова, д. 20
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать