Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А31-3829/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3829/2013
г. Кострома 05 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Асадулаевой О.Ю. Синицыной М.Ю. об истребовании документов
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Асадулаевой Ольги Юрьевны, Костромская область, пгт Красное-на-Волге (ОГРН 308443722800017) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии заседании:
от конкурсного управляющего: Синицына М.Ю. - паспорт,
от иных лиц: не явились,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Асадулаевой Ольги Юрьевны, Костромская область, пгт Красное-на-Волге (ОГРН 308443722800017), конкурный управляющий Синицына М.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в которомпросит суд обязать Асадулаеву Ольгу Юрьевну передать первичные бухгалтерские документы:
по дебиторской задолженности Михиной Анастасии Михайловны,
паспорт транспортного средства 63НЕ 686859 на автомашину CHEVROLETNIVA212300-55 2011 года,
договора займа с Мурнаевым Виктором Адольфовичем, Шаховой Ириной Владимировной, с ООО ДС «Арт-Ютел», с ООО «Кристал Плюс», с Магомедовой Аминой Магомедовной, с Ларичевым Евгением Олеговичем, с Меньшиковым Сергеем Александровичем, Ледневым Вячеславом Владимировичем.
договора купли-продажи, оказания услуг за период хозяйственной деятельности в 2011-2012 годы,
документы по начислению и выплате заработной платы, трудовые договора (контракты).
В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал.
Асадулаевой О.Ю. в суд не явилась, отзыв на заявленные требования не представила.
Исследовав представленные в дело документы, заслушав конкурсного управляющего, суд считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 января 2014 года индивидуальный предприниматель Асадулаева Ольга Юрьевна, Костромская область, пгт Красное-на-Волге (ОГРН 308443722800017) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Синицына Марина Юрьевна.
Конкурсный управляющий ИП Асадулаевой О.Ю. Синицына М.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, просит суд обязать Асадулаеву Ольгу Юрьевну передать первичные бухгалтерские документы:
по дебиторской задолженности Михиной Анастасии Михайловны,
паспорт транспортного средства 63НЕ 686859 на автомашину CHEVROLETNIVA212300-55 2011 года,
договора займа с Мурнаевым Виктором Адольфовичем, Шаховой Ириной Владимировной, с ООО ДС «Арт-Ютел», с ООО «Кристал Плюс», с Магомедовой Аминой Магомедовной, с Ларичевым Евгением Олеговичем, с Меньшиковым Сергеем Александровичем, Ледневым Вячеславом Владимировичем.
договора купли-продажи, оказания услуг за период хозяйственной деятельности в 2011-2012 годы,
документы по начислению и выплате заработной платы, трудовые договора (контракты).
В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.
В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства. В силу названной нормы права с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В этой связи суд полагает, что указанная в статье 126 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом установлен определённый срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Из содержания пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае конкурсный управляющий в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что со стороны Асадулаевой О.Ю. совершаются действия (бездействия) направленные на невыполнение нормы, установленной п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также то обстоятельство, что испрашиваемые документы и имущество имеются у должника, который уклоняется от их передачи.
Кроме того, конкурсным управляющим не конкретизирована часть документов, при отсутствии в деле доказательств невозможности их получения у других лиц (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Судья А.Ф. Хубеев
