Решение от 20 октября 2009 года №А31-3814/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3814/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          20 октября   2009 года
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.10.2009 по 20.10.2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 20.10. 2009
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Гармония», г.Кострома к ООО «Виктория-М», г.Ярославль о взыскании  57710 рублей 40 копеек  
 
    при участии:
 
    от истца:  Юрчак И.Л. – представитель, доверенность от 25.09.2009г., паспорт
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежаще)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гармония», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-М», г.Ярославль о  взыскании задолженности по договору поставки  № 387от 08.12.2008 в сумме 42710 рублей 40 копеек и неустойки в сумме 15000 рублей, всего  57710 рублей 40 копеек.
 
    В связи с тем, что ответчик после подачи искового заявления произвел частичную оплату задолженности, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 17840 рублей 84 копейки задолженности за поставленную продукциюпо состоянию на 09.10.2009,15000 рублей неустойки.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
 
    Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился, в отзывах на иск от 21.09.2009 и от 15.10.2009 признал задолженность в сумме 17840 рублей 84 копейки.
 
    На основании  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Гармония», г. Кострома (поставщик) и ООО «Виктория-М», (покупатель) заключен договор поставки № 387 от 01.12.2008, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную или иную продукцию, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена за единицу продукции указанные в накладной, согласовываются сторонами и утверждаются поставщиком на основании заявки покупателя.
 
    Согласно пунктам 4.2, 4.3  договора оплата продукции осуществляется как в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет поставщика, так и в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Порядок оплаты поставляемой продукции – в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции.
 
    Истец  поставил ответчику товар по товарным накладным № 000021176 от 26.12.2008 на сумму 23334 рубля 30 копеек, № 000020988 от 26.12.2008 на сумму 32823 рубля 61 копейку, № 000012792 от 08.05.2009 на сумму 1612 рубля 50 копеек, № 000021175 от 26.12.2008 на сумму 6753 рубля 81 копейку, № 000012788 от 08.05.2009 на сумму 10467 рублей 80 копеек.  Ответчик товар по данным накладным принял и оплатил частично, на дату судебного заседания сумма задолженности составила 17 840 рублей 84 копейки.
 
    В представленных в дело отзывах, подписанных руководителем ответчика,  ответчик  сумму задолженности перед истцом с учетом уточнения исковых требований признает.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора при  просрочке платежа покупатель уплачивает неустойку в размере  0,5% от суммы заказа.
 
    В связи с просрочкой платежа истцом начислены пени за период с 13.01.2009 по 26.05.2009 в сумме 19484 рубля 74 копейки, однако, в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит  взыскать пени в сумме 15000 рублей.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара ответчику по товарным накладным от 26.12.2008 и от 08.05.2009 подтвержден материалами дела. С суммой задолженности ответчик согласен.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    Признание иска в сумме основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 17840 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пункт 5.2 договора предусматривает, что  при  просрочке платежа с покупателя взыскивается штрафная неустойка из расчета 0,5% от суммы заказа.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислены пени за период с 13.01.2009 по 26.05.2009 в сумме 19484 рубля 74 копейки.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям ст. 330 Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение между размером неустойки и ставкой Центрального банка Российской Федерации (10%), период просрочки платежа с января по май 2009 года, суд считает, что начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени  до 4000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-М», г.Ярославльв пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония», г.Кострома 17840 рублей 84 копейки задолженности, 4000 рублей пени, 2231 рубль 31 копейку расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                   Т.В. Сергушова