Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А31-3791/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3791/2010
г. Кострома 09 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Беляева С.Н., по доверенности от 11.01.2010 № 4;
от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, г. Кострома, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Сущевской средней общеобразовательной школе Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, с. Сущево, о взыскании налога в сумме 1184 рубля 00 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Сущевской средней общеобразовательной школы Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, с. Сущево (далее – ответчик, Учреждение), задолженности по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 1184 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика, так как его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с согласия заявителя при отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 № 80-ЗКО «О транспортном налоге» для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются следующие отчетные периоды по транспортному налогу: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал текущего календарного года, по истечении которых налогоплательщики производят уплату авансовых платежей по налогу в сроки не позднее 1 мая, 1 августа и 1 ноября, в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уплата налога по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися организациями, производится не позднее 2 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Сущевская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком транспортного налога, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года.
Сумма налога к уплате за 3 квартал 2009 года составила 1184 рубля.
Продекларированный налог за 3 квартал 2009 года налогоплательщиком не уплачен.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области направлено требование от 18.11.2009 № 105120 об уплате транспортного налога в сумме 1184 рубля со сроком исполнения до 07.12.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Сущевская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, с. Сущево, ул. Советская, дом 18, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области 05.11.2001 г., ОГРН 1024402235461, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области задолженность по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 1184 (Одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
